近日，微商希斯曼創(chuàng)始人與大團(tuán)隊(duì)長(zhǎng)之間因財(cái)務(wù)糾紛鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，兩人分別發(fā)布聲明稱要將對(duì)方訴諸法庭，可見(jiàn)互撕已經(jīng)到了白熱化的階段。

　　希斯曼微商由吳淑娟（代理稱之為菲小妞）創(chuàng)立。公開(kāi)信息顯示，吳淑娟最早于2017年成立了希斯曼相關(guān)公司——廈門(mén)希斯曼貿(mào)易有限公司，隨后又于2019年成立上海希斯曼實(shí)業(yè)有限公司、上海希斯曼文化傳媒有限公司。

　　企查查信息顯示，廈門(mén)希斯曼于2020年1月9日被廈門(mén)市思明區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局列入經(jīng)營(yíng)異常名錄，也就是說(shuō)，目前希斯曼微商依托于上文提及的上海兩家公司。

　　美商社在社交平臺(tái)上觀察到，去年年底，有代理分享了希斯曼銷冠時(shí)刻，當(dāng)時(shí)，虞慶慶所在的U.one團(tuán)隊(duì)以8200萬(wàn)年業(yè)績(jī)收獲銷售冠軍，并得到1000萬(wàn)獎(jiǎng)金。

　　了解得知，U.one團(tuán)隊(duì)是希斯曼旗下最大團(tuán)隊(duì)，為希斯曼公司貢獻(xiàn)了大部分的業(yè)績(jī)，虞慶慶即U.one團(tuán)隊(duì)的團(tuán)隊(duì)長(zhǎng)。

　　團(tuán)隊(duì)長(zhǎng)與品牌創(chuàng)始人之間本應(yīng)是相輔相成、互相成就的關(guān)系，為何鬧到對(duì)簿公堂這一步？

　　6月4日，伴隨近半年多不發(fā)貨，代理抱怨聲四起，處在輿論漩渦中的希斯曼品牌方在其微信公眾號(hào)發(fā)布《就公司對(duì)近日事件U.one團(tuán)隊(duì)發(fā)貨未能及時(shí)做出說(shuō)明》文章，對(duì)該事件進(jìn)行了解釋。

　　根據(jù)文章，美商社總結(jié)出以下幾點(diǎn)：1，希斯曼公司承認(rèn)的確未給U.one團(tuán)隊(duì)及時(shí)發(fā)貨、退保證金；2，代理將錢(qián)打給了虞慶慶，由虞慶慶統(tǒng)一與公司結(jié)算，但虞慶慶未將貨款全部交與公司，而是挪作他用；3，公司已向虞慶慶支付了9317200元銷售提成，虞慶慶仍拖欠公司12363444.73元貨款。4，虞慶慶趁老板坐月子期間詆毀誹謗公司，甚至去廣州成了新盤(pán)；5，代理商的貨和保證金只能找虞慶慶本人要，公司可以配合打官司；6，宣布公司再無(wú)U.one團(tuán)隊(duì)。

　　6月8日，U.one團(tuán)隊(duì)長(zhǎng)虞慶慶在其個(gè)人微博同樣發(fā)布了一份公告。

　　而公告中對(duì)于代理商貨款問(wèn)題卻提出了與希斯曼公司不同的說(shuō)法。虞慶慶表示，2019年1月起，希斯曼公司創(chuàng)始人吳淑娟以享有固定拿貨價(jià)格為優(yōu)惠條件，讓虞慶慶代理希斯曼如瘦系列產(chǎn)品，并以此價(jià)格直接打款完成訂貨。此后，虞慶慶按照約定在微信群發(fā)布轉(zhuǎn)賬截圖告知貨款交齊，同時(shí)告知貨款對(duì)應(yīng)的下級(jí)代理的物品數(shù)量及實(shí)際收貨人信息。希斯曼公司財(cái)務(wù)確認(rèn)收款后，直接分撥代理商庫(kù)存并安排發(fā)貨，所有記錄在微信群可一一查證。

　　此外，虞慶慶提到吳淑娟讓U.one團(tuán)隊(duì)以300萬(wàn)投資上海實(shí)業(yè)有限公司10%股份被虞慶慶拒絕，這引起了吳淑娟對(duì)虞慶慶想成立新品牌的懷疑，這或許是兩人之間產(chǎn)生矛盾的根本。

　　根據(jù)虞慶慶所言，希斯曼公司訂貨不發(fā)和拖延發(fā)貨，在其催促后，吳淑娟揚(yáng)言，“你的代理你維護(hù)，那你的代理貨你發(fā)，保證金你退，賺到的差價(jià)吐出來(lái)”并立即將其與其團(tuán)隊(duì)全體代理踢群，稱要“拖死U.one不發(fā)貨?！?/span>

　　虞慶慶海城，“截至目前，公司仍欠我團(tuán)隊(duì)代理4000箱產(chǎn)品未發(fā)貨，以及250萬(wàn)左右保證金未退還?！?/span>

　　在貨款問(wèn)題上，希斯曼公司和團(tuán)隊(duì)長(zhǎng)虞慶慶各執(zhí)一詞，根據(jù)現(xiàn)有信息來(lái)看，虞慶慶手中掌握錄音、聊天記錄等更多證據(jù)。

　　今年一月，虞慶慶的微博名稱還帶有“希斯曼如瘦”的前綴，而如今，該前綴已被刪除，僅剩下“虞慶慶U.one”。

　　上述事實(shí)反映出，希斯曼微商目前因利益分配問(wèn)題，公司與銷冠團(tuán)隊(duì)存在重大糾紛，人心渙散，大團(tuán)隊(duì)長(zhǎng)或已經(jīng)出走，最大團(tuán)隊(duì)面臨瓦解，大盤(pán)可能分崩離析。

　　去年9月，多家媒體曾報(bào)道了希斯曼如瘦產(chǎn)品存在虛假宣傳、多級(jí)代理制度涉嫌傳銷的問(wèn)題。難道說(shuō)，還沒(méi)等相關(guān)部門(mén)介入，希斯曼自己就要崩盤(pán)了？

　　美商社在虞慶慶微博評(píng)論中發(fā)現(xiàn)，一名為“希斯曼股東曼曼”的微博網(wǎng)友表示，“我是其他團(tuán)隊(duì)，跟虞慶慶沒(méi)有關(guān)系，也不發(fā)（貨），也不知道為什么，款打了半年了，提貨提了四個(gè)月。”

　　若情況屬實(shí)，希斯曼微商或并非只暫停了對(duì)U.one團(tuán)隊(duì)的貨物供應(yīng)，整個(gè)公司運(yùn)轉(zhuǎn)可能出現(xiàn)了問(wèn)題。而據(jù)代理反映，希斯曼公司多以老板坐月子為借口，拖欠貨款。

　　不少代理稱，許多寶媽貸款加入希斯曼，結(jié)果事情鬧成現(xiàn)在這樣，不僅沒(méi)賺到錢(qián)，還和家里鬧得很僵，人財(cái)兩失。

　　大代理和公司之間產(chǎn)生糾紛，但遭殃的都是小代理，希望希斯曼公司能夠保護(hù)小代理權(quán)益，別割了韭菜連根都不留。