近日，蘇州綠葉日用品有限公司（簡稱：蘇州綠葉）首次被徐州市泉山區(qū)人民法院列入被執(zhí)行人，執(zhí)行標(biāo)的511183元的消息不脛而走。

　　蘇州綠葉之所以被列入被執(zhí)行人，只因為一場民事判決書。據(jù)民事判決書顯示，在（2019）蘇0311民初6786號案件中，原告為證實其主張，提供證據(jù)如下：1、綠葉公司的模式制度18頁，綠葉公司網(wǎng)上銷售模式為直銷，是中國第76家正規(guī)直銷公司，證明原告當(dāng)時作為綠葉公司的會員參與產(chǎn)品的銷售，這份證據(jù)來源是杜慶紅提供給原告的。通過這份證據(jù)可以詳細(xì)看出所有發(fā)貨都是綠葉公司，作為杜慶紅和原告都是其銷售人員。2、原告的中國銀戶交易流水清單，證明原告向被告打款460000元的事實。3、快遞清單及發(fā)票，被告綠葉公司將杜慶紅報單中心關(guān)閉后，原告無法銷售，經(jīng)投訴后將貨物退給綠葉公司。證明原告一共退貨245套。4、收據(jù)一張，系原告收到被告退貨款41800元的收據(jù)。5、徐州市工商局投訴舉報信一份，證明經(jīng)過原告多次投訴，被告才同意退貨。

　　最終，徐州市泉山區(qū)人民法院認(rèn)為，原告與被告綠葉公司之間雖未簽訂書面合同，但原告將購貨款460000元通過被告杜慶紅全額支付綠葉公司，綠葉公司亦將貨物通過杜慶紅發(fā)送給原告，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定雙方之間存在購銷合同關(guān)系。綠葉公司雖認(rèn)為杜慶紅系其經(jīng)銷商，原告僅與杜慶紅之間存在合同關(guān)系，但未能提供證據(jù)證實其與杜慶紅之間的關(guān)系，且杜慶紅在收到原告的貨款后全額交至綠葉公司，即使存在銷售獎勵，亦是其與綠葉公司之間的內(nèi)部關(guān)系。

　　最終，原告因退貨支出3205元，有相關(guān)證據(jù)證實，亦應(yīng)由綠葉公司負(fù)擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百三十條之規(guī)定，判決如下：

　　一、本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)，被告蘇州綠葉日用品有限公司返還原告孫艷霞貨款418200元及利息（以418200元為基數(shù)，支付自2018年6月4日起至實際支付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中國人民銀行公布的貸款基準(zhǔn)利率計付；2019年8月20日之后按同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率(LPR)計付）；

　　二、本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)，被告蘇州綠葉日用品有限公司支付原告孫艷霞運費3205元；

　　三、駁回原告孫艷霞對被告杜慶紅的訴訟請求。

　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

　　事實上，這并不是綠葉首次被列入被執(zhí)行人，據(jù)企查查顯示，2017年1月13日，蘇州綠葉被永州市零陵區(qū)人民法院列入被執(zhí)行人，執(zhí)行標(biāo)的為2000000元。

　　值得注意的是，2021年4月23日，蘇州綠葉投資人有重大變更，王叢、李仙林、韓靜退出。注冊資本由13980.000000萬元變更為12000.000000萬元。

　　融媒新發(fā)現(xiàn)還注意到，今年4月，據(jù)相關(guān)媒體報道題為《綠葉經(jīng)銷商“維權(quán)”失?。嚎磕芰A得的豪車獎勵，可能并不屬于你！》，文中提到，4月9日，裁判文書網(wǎng)發(fā)布了一則倪某發(fā)與蘇州綠葉日用品有限公司、格上租賃有限公司的合同糾紛判決書，該判決書顯示，2016年，倪先生通過注冊成為綠葉公司的直銷員，在綠葉公司業(yè)務(wù)部門的指導(dǎo)下，倪先生開始向社會推廣綠葉公司的產(chǎn)品，并依據(jù)綠葉公司制定的營銷分配方式獲取推廣報酬。因倪先生業(yè)務(wù)突出，綠葉公司曾多次給予其獎勵，獎勵包括旅游、獎金、車輛等。但獎勵的上述奔馳車輛，綠葉公司雖已交付其使用，但至今仍未將所有權(quán)過戶至倪先生名下。倪先生多次要求將該車輛過戶至自己名下，均被綠葉公司拒絕?，F(xiàn)該車輛登記在租賃方格上公司名下。倪先生認(rèn)為綠葉公司的行為嚴(yán)重侵害了自己的合法權(quán)益，于是上訴至法院。

　　據(jù)悉，2020年3月18日，被告綠葉公司委托向倪先生郵寄律師函，要求原告倪先生歸還奔馳車和保時捷車。倪先生認(rèn)為合同約定的三年使用期已經(jīng)屆滿，遂訴至法院要求綠葉公司及租賃公司配合完成車輛過戶手續(xù)。但是，根據(jù)綠葉公司出示的證據(jù)顯示，倪先生的朋友圈自2019年8月開始，發(fā)布多篇“Nury蘆麗化妝品”的營銷廣告，倪先生銷售的產(chǎn)品與綠葉公司存在競爭關(guān)系。

　　法院認(rèn)為，從協(xié)議內(nèi)容來看，倪先生與綠葉公司的約定系雙方真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效。另外，倪先生在2018年1月14日至2021年1月13日期間從事了與綠葉公司存在競爭關(guān)系的企業(yè)。根據(jù)約定，綠葉公司有權(quán)收回車輛，故對倪先生要求綠葉公司返還車輛的主張不予支持。也就是說，倪先生要把綠葉公司曾經(jīng)獎勵給自己的豪車悉數(shù)歸還。

　　此外，2020年6月30日，蘇州綠葉退出花貓網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，負(fù)責(zé)人由徐建成變更唐星龍。然而，花貓云商上線不久就遭到媒體質(zhì)疑。據(jù)《財經(jīng)國家周刊》報道，花貓云商和綠葉惠購本質(zhì)區(qū)別并不大，只是融合了社交平臺的需求，加入更方便的分享功能，做到一鍵分享，一鍵轉(zhuǎn)發(fā)，一件代發(fā)，一件包郵。而據(jù)反傳銷人士認(rèn)為，不管形式如何變化，只要拉人頭收取入門費、團(tuán)隊計酬高額返利等實質(zhì)沒變，就難逃傳銷的嫌疑。

　　事實上，蘇州綠葉的直銷之路并不順利，雖然如今放棄了直銷，但網(wǎng)絡(luò)仍有關(guān)于蘇州綠葉負(fù)面輿情。

　　例如：2016年12月，綠葉被曝出旗下海之菁萃系列等多款化妝品，涉嫌違規(guī)添加進(jìn)口原料，宣傳具有“保護(hù)細(xì)胞核、促進(jìn)細(xì)胞更新”、“誘導(dǎo)長壽因子和DNA基因修復(fù)”、“減淡色素沉著”等特殊功效，被指涉嫌虛假宣傳。此前，綠葉在北京、湖南等地相繼被曝涉?zhèn)?、跨區(qū)域直銷等違法違規(guī)行為。

　　2018年3月，綠葉在湖南省涉嫌傳銷被查，最終認(rèn)定綠葉涉嫌傳銷。當(dāng)時，湖南省邵東縣有關(guān)部門以《我局查處“綠葉”涉嫌傳銷案》為題對外披露了這一消息。官方網(wǎng)站報道稱，在接到不少媒體和群眾反映“綠葉”營銷模式涉嫌傳銷后，邵東縣食藥工質(zhì)局高度重視，制定了詳細(xì)的工作方案，對全縣范圍內(nèi)的“綠葉”經(jīng)營店進(jìn)行摸底排查，“在對“綠葉”營銷模式進(jìn)行充分了解后，認(rèn)定“綠葉”涉嫌傳銷，3月19日，邵東公平交易局全體執(zhí)法人員對中央華府對面、文體路217號、青年路47號三個“綠葉”營銷店進(jìn)行了查處?！?/span>

　　“成也直銷，敗也直銷”，蘇州綠葉是否能夠通過“去直銷化”重回巔峰，值得關(guān)注。