現(xiàn)如今，代餐粉、代餐餅干、代餐奶昔正作為“好吃不胖”、“兼顧飽腹和減肥需求”的代言人，一次又一次地在朋友圈中刷屏……近年來，以“熱量低、飽腹感強”為特色的代餐食品開始受到廣大年輕人追捧，甚至成為飲食圈的新潮流。根據(jù)CBNData消費大數(shù)據(jù)，最近一年，營養(yǎng)代餐消費市場呈現(xiàn)出快速增長趨勢，消費金額和消費人數(shù)增速均突破50 %。在這樣的背景下，廣州幾點思維公司旗下的“UU藜麥代餐餅干”也開始走進大眾的視野。

　　這究竟是一款怎樣的產(chǎn)品？UU品牌和之前被官媒點名的瑪姿寶是什么關(guān)系？瑪姿寶代餐蛋圓餅干和UU藜麥代餐餅干是不是同一款產(chǎn)品？瑪姿寶公司的股東之間發(fā)生了怎樣的矛盾，導(dǎo)致公司不得不面臨解散的境地？瑪姿寶和UU所實行的獎金制度該如何解讀？

　　更名前后，投訴不斷

　　廣州幾點思維品牌策劃有限公司成立于2019年4月25日，法定代表人鄧超，股東有鄧超、楊琳琳、王璐，注冊資本500萬元。

　　據(jù)官網(wǎng)介紹，廣州幾點思維是一家基于互聯(lián)網(wǎng)用戶思維、專注于品牌孵化與跨界資源整合的綜合型現(xiàn)代化高新科技集團企業(yè)，致力于打造集品牌策劃、研發(fā)生產(chǎn)、廣告?zhèn)髅?、社群電商、教育培?xùn)、供應(yīng)鏈整合、智能倉儲等多維立體的生態(tài)鏈系統(tǒng)平臺。目前，公司擁有UU易購、UU醫(yī)美匯、UU生活館等UU生態(tài)品牌。

　　UU品牌能有如今的發(fā)展，離不開瑪姿寶時期的鋪墊。

　　廣州瑪姿寶生物科技有限公司成立于2014年，前身是香港白美道生物科技有限公司，主營化妝品、健康食品及保健品，公司總部位于廣州。據(jù)百度百科介紹，1985年出生于遼寧省沈陽市的張舒是瑪姿寶品牌的創(chuàng)始人。2008年，她創(chuàng)立沈陽安吉麗娜化妝品有限公司，從事化妝品淘寶電商；2014年，成立廣州瑪姿寶生物科技有限公司；2018年，創(chuàng)立瑪姿寶（中國）有限公司。

　　另外一個創(chuàng)始人名叫鄭元東，據(jù)百度百科介紹， 1977年生人的鄭元東于2002年開始創(chuàng)業(yè)，先后創(chuàng)立“懶大媽” 、“梵醫(yī)·慧美”、“白美道”品牌。任中康聯(lián)合減肥醫(yī)學(xué)研究院副院長，中康聯(lián)合減肥醫(yī)學(xué)研究院沈陽分院院長，廣州瑪姿寶生物科技有限公司董事長，香港白美道生物科技有限公司董事長，國際減肥美體行業(yè)協(xié)會（ISFA）副理事長，微商委員會副主席，2018年創(chuàng)立瑪姿寶（中國）有限公司。

　　2019年秋，瑪姿寶更名為如今的UU。廣州瑪姿寶生物科技有限公司如今也已經(jīng)注銷。

　　眼下，在騰訊靈鯤金融風(fēng)險監(jiān)管平臺上，“瑪姿寶”這個關(guān)鍵詞已被標記了5958次。

　　雖然瑪姿寶早已更名，不過這并不代表圍繞著瑪姿寶出現(xiàn)的投訴信息不會一直延續(xù)下去。

　　2019年6月，有網(wǎng)友在微博上曬出圖片，對“瑪姿寶餅干里吃出塑料”的問題進行投訴。

　　2020年3月下旬，網(wǎng)友吳女士在聚投訴平臺投訴稱：“2020年1月1號在瑪姿寶小程序平臺花費178元購買了2支防曬霜，1月18號我去看我的訂單，瑪姿寶平臺也沒有給我發(fā)貨，我就申請了退款，瑪姿寶平臺也沒有把款退給我，3月28號我想著錢應(yīng)該退下來了，但事實卻是依然沒有退給我，我去找了官方客服，客服說是所謂經(jīng)銷商收了錢，我去找所謂的經(jīng)銷商，經(jīng)銷商說沒收到一分錢，都是公司收的，兩邊相互甩鍋，客服說通知了領(lǐng)導(dǎo)，領(lǐng)導(dǎo)會來處理問題，到下午，我再找客服，客服就永遠只回復(fù)我一句：需要相關(guān)人員回復(fù)才能回復(fù)您。一直到現(xiàn)在都沒有任何人聯(lián)系我，瑪姿寶官方小程序這屬于嚴重的欺騙消費者行為。”

　　解散糾紛，前因后果

　　據(jù)愛企查顯示，目前與鄭元東有關(guān)的8家公司，有7家都已處于吊銷或注銷的經(jīng)營狀態(tài)，唯一開業(yè)的是瑪姿寶(中國)有限公司，但這家公司似乎距離解散也不遠了。

　　據(jù)發(fā)布日期在2020年9月17日的《周志揚與瑪姿寶（中國）有限公司公司解散糾紛一審民事判決書》（以下內(nèi)容存在刪減、改動）顯示，被告瑪姿寶公司成立于2018年9月11日，注冊資本人民幣10000萬元，股東認繳出資額10000萬元，實繳出資額0元。現(xiàn)有股東四名，股東周志揚與原股東張舒之間系夫妻關(guān)系，合計持股比例50%；股東鄭元東、張海營、薛曉杰之間系親屬關(guān)系，合計持股比例50%。即被告公司實際由兩個家族的人員各自持有50%股權(quán)。

　　周志揚訴稱：公司成立之初，基于對鄭元東的信任，原告周志揚及原股東張舒默認鄭元東確定的公司組織架構(gòu)，即張海營擔(dān)任法定代表人及經(jīng)理，鄭元東擔(dān)任執(zhí)行董事，鄭元東的妹夫鄧超擔(dān)任監(jiān)事（股東薛曉杰是鄭元東的丈母娘）。公司經(jīng)營管理權(quán)利、人事任免權(quán)利和財務(wù)管理權(quán)利及公章、財務(wù)章、法人章一直由鄭元東及其家族的人員掌控。自2019年5月起，鄭元東未經(jīng)股東會同意以自己實際控制公司與被告公司訂立合同進行交易，利用職務(wù)便利為自己謀取屬于公司商業(yè)機會，經(jīng)營與公司同類業(yè)務(wù)，嚴重違反被告公司章程第十六條的規(guī)定，原告周志揚及原股東張舒曾經(jīng)多次制止鄭元東損害公司利益行為，導(dǎo)致股東之間產(chǎn)生重大分歧，造成公司的利益和股東的利益均受損害。

　　2019年8月，為達到完全控制公司目的，鄭元東未經(jīng)股東會同意擅自以公司名義發(fā)布公告，罷免張舒職務(wù)，任命自己為公司的經(jīng)理，并將被告公司分立為南北兩個公司，嚴重違反被告公司章程第十一條規(guī)定。同時，鄭元東強令未按期簽訂崗位調(diào)動協(xié)議員工簽署協(xié)議，并指使社會人員進入公司的辦公場所，對拒簽協(xié)議員工實施恐嚇打罵違法行為，對出面制止的原告周志揚實施毆打、毀壞財物等涉嫌犯罪行為。在周志揚向公安機關(guān)報警后，公安機關(guān)已經(jīng)對上述案件立案偵查。

　　原告認為以上事實足以證明被告公司經(jīng)營管理已經(jīng)發(fā)生嚴重困難，繼續(xù)存續(xù)會使原告利益受到重大損失且通過其他途徑無法解決……原告作為持股50%的股東提出解散被告公司，有客觀事實和法律依據(jù)，懇請法院依法支持原告的全部訴訟請求。

　?。ㄗ螅亨嵲獤| 右：張舒）

　　被告瑪姿寶公司辯稱：同意解散公司，但造成公司經(jīng)營逐漸困難的原因是股東張舒、周志揚一方做出了侵害公司利益的行為。2019年上半年以來，因公司股東、原CEO張舒存在運營管理失職情況，為進一步促進公司規(guī)范管理，2019年8月23日公司下發(fā)《職務(wù)任免通知》，解除了張舒原CEO職務(wù)，由執(zhí)行董事鄭元東出任公司CEO，由執(zhí)行董事決定任命原CEO。由執(zhí)行董事決定免職，完全屬于公司章程規(guī)定的執(zhí)行董事職權(quán)范圍，系公司內(nèi)部管理行為，合情合理合法。但隨后，股東張舒不滿職務(wù)被免，故意不交接工作，惡意制造公司內(nèi)部員工對立，并利用其任職期間對外業(yè)務(wù)聯(lián)系，故意制造事端，惡化公司與供應(yīng)商中恩（天津）醫(yī)藥科技有限公司之間的合作關(guān)系，嚴重影響我司的公眾形象，原告因與張舒是夫妻關(guān)系，刻意袒護并共同擾亂公司正常的經(jīng)營秩序，給公司造成了經(jīng)營困難和被動局面。又因股東張舒同業(yè)競爭行為導(dǎo)致我司經(jīng)營困難。股東張舒于2019年9月20日成立中恩瑪姿寶（天津）科技有限公司，該公司經(jīng)營范圍與我司基本相同，由其本人為法定代表人，屬于同業(yè)競爭，且該公司與我司經(jīng)銷商簽訂經(jīng)銷合同，導(dǎo)致我司經(jīng)銷商大量流失，損害我司和股東利益。因股東張舒、周志揚不履行股東義務(wù)導(dǎo)致我司更加無法應(yīng)對新冠疫情。今年2月以來，新冠疫情席卷全球，我司面臨生死考驗，很多重大事項需要及時進行決策，但股東張舒、周志揚不履行股東義務(wù)，導(dǎo)致公司無法召開股東會，無法形成決議，我司的經(jīng)營陷入困境，面臨解散境地。

　　法院認為，本案中，股東周志揚、張舒、薛曉杰、張海營、鄭元東均表示同意解散瑪姿寶公司，雖經(jīng)本院調(diào)解，仍無法召開股東會，通過股東會決議對解散公司進行表決通過?？梢?，股東之間存在較大矛盾，經(jīng)其他途徑仍無法打破僵局，瑪姿寶公司已處于“經(jīng)營管理發(fā)生其他嚴重困難，公司繼續(xù)存續(xù)會使股東利益受到重大損失”的情形，依法應(yīng)予解散。判決生效后，瑪姿寶公司股東可依法自行清算。

　　現(xiàn)如今，UU品牌的創(chuàng)始人變成了鄭元東一人，UU品牌的運作也再也不見張舒等人的身影。

　　代餐餅干，曾遭處罰

　　伴隨著品牌名稱的更迭，產(chǎn)品名稱也在悄然間隨之發(fā)生了變化。曾經(jīng)的瑪姿寶代餐蛋圓餅干，其實就是現(xiàn)在的UU藜麥代餐餅干。

　　曾有網(wǎng)友在網(wǎng)上咨詢“瑪姿寶零卡減肥餅干”的真實功效，對此，藥品價格315網(wǎng)回復(fù)稱：經(jīng)查驗，國家藥品監(jiān)督管理局沒有批準名稱為“瑪姿寶零卡減肥餅干”的藥品或保健食品(國家藥品監(jiān)督管理局查詢返回的結(jié)果)，“瑪姿寶零卡減肥餅干”可能屬于普通食品，沒有具體的保健功能或治療功效，請消費者謹慎選擇。普通食品不得宣傳任何保健功能或治療功效，如果消費者發(fā)現(xiàn)“瑪姿寶零卡減肥餅干”宣稱或暗示具有任何具體的保健功能或治療功效，虛假宣傳欺騙消費者，可向當?shù)厥斜O(jiān)局(工商局)舉報。

　　部分網(wǎng)站對“瑪姿寶零卡減肥餅干”的描述“一盒0卡可以減重3-5斤，一療程減重10-30斤；不反彈，零卡不減水分，不減肌肉，只減脂肪；我之前為了減肥，嘗試過無數(shù)方法，但都沒有效果。前段時間看到閨蜜減肥成功，她之前可比我胖。于是請教她，原來她背后有微信瘦身顧問幫忙。在她的指導(dǎo)下，大概半個多月的樣子，臉就不那么圓了。僅僅三個多月，我就變成了標準體重！困擾我多年的肥胖問題終于解決了”等內(nèi)容不科學(xué)地斷言效果，且利用消費者名義為產(chǎn)品功效作證明，涉嫌違法廣告虛假宣傳欺騙消費者，請消費者不要輕信。

　　有關(guān)“瑪姿寶零卡減肥餅干”的宣傳愈發(fā)猖狂，逐漸引發(fā)了社會各界的注意。

　　2018年10月份，為查清瑪姿寶公司是否涉嫌違法行為，廣州市天河區(qū)工商行政管理局立案調(diào)查。

　　經(jīng)查明：瑪姿寶公司于2016年1月1日至2018年8月16日期間，在微信公眾號上銷售了明眸煥彩眼部套裝產(chǎn)品和0卡能量圈產(chǎn)品，在產(chǎn)品介紹中使用“90秒見效、28天緩解30%左右眼部問題”和“15天減脂10-30斤、0卡極速減肥”的內(nèi)容，其中“90秒見效”、“28天緩解30%左右眼部問題”和“減肥”等內(nèi)容，瑪姿寶公司無法提供相關(guān)證明證實其產(chǎn)品有上述功效，以虛假或者引人誤解的內(nèi)容欺騙、誤導(dǎo)消費者，上述行為違反了《廣告法》第二十八條第（二）項的規(guī)定，屬發(fā)布虛假廣告違法行為。該局最終對該公司責(zé)令停止廣告違法行為，并予以罰款。

　　再說回如今的“UU束減藜麥代餐餅干”，這款產(chǎn)品具有的是怎樣的產(chǎn)品資質(zhì)呢？據(jù)“UU旗艦店”提供的資料顯示，該產(chǎn)品的生產(chǎn)許可證編號為SC10844180200271，生產(chǎn)廠家為廣東趣園食品有限公司，類別名稱為餅干。在這些信息方面，瑪姿寶的代餐蛋圓餅干與如今的UU代餐餅干完全一致。

　　公眾號“UU專刊”曾指出“UU藜麥代餐餅干是真正意義上的綠色減肥食品”，但事實上，該產(chǎn)品只是普通食品，并不具備減肥功效，而根據(jù)國家食品藥品監(jiān)督管理總局關(guān)于保健食品的相關(guān)規(guī)定，具有“減肥”功效的食品一律歸為“保健食品”?！妒称钒踩珖覙藴暑A(yù)包裝食品標簽通則》(GB7718-2011)同時規(guī)定，非保健食品不得明示或者暗示具有保健作用。

編輯搜圖

　　請點擊輸入圖片描述

　　經(jīng)查企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)，我們發(fā)現(xiàn)廣東趣園食品有限公司曾因當事人生產(chǎn)的另外一種品牌的餅干經(jīng)抽樣檢驗過氧化值不合格，而遭到清遠市清城區(qū)食品藥品監(jiān)督管理局的行政處罰。

　　下面，我們再來看看使用瑪姿寶餅干和UU束減餅干時的食譜。

　　顯而易見，這些食譜所記載的也全都是一些低脂肪、低熱量的食物，很容易讓人以為具有減肥作用的只是食譜，而如果將食譜中的代餐餅干用其他食物替代，似乎影響也不大。一位來自中山大學(xué)附屬第六醫(yī)院中醫(yī)減肥的?？漆t(yī)生就認為類似的這種代餐食譜其實并不合理：“首先，粗細結(jié)合的主食（如雜糧飯），比這種代餐，更適合作為食譜的主食部分搭配。我們說的代餐，是指代替某一餐，而不是代替某一餐里的某種元素。如果用餅干來代替某一餐的主食，根本沒必要。粗細搭配就行，何必花那么多錢去買一包代餐餅干？”

　　其他食品，有何功效

　　除了餅干，號稱“上線一周狂銷30000盒”的UU束減咖啡固體飲料也頗為引人關(guān)注。

　　據(jù)悉，該產(chǎn)品的生產(chǎn)許可證編號為SC10644011300406，生產(chǎn)廠家為廣州純享生物科技有限公司，類別名稱為果蔬汁類及其飲料，顯然，該產(chǎn)品也僅是普通食品，本質(zhì)上該產(chǎn)品也并不具備減肥功效。

　　但公眾號“UU速減”卻明確指出，該產(chǎn)品是“微胖人群的減肥福音”、“引領(lǐng)了減肥潮流”。

　　還有經(jīng)銷商在朋友圈中曬出了“7天減重6.4斤”的減肥案例。

　　經(jīng)查，廣州純享生物科技有限公司在2018年以來已經(jīng)連續(xù)三次遭到了廣州市番禺區(qū)市場監(jiān)督管理局、廣州市番禺區(qū)食品藥品監(jiān)督管理局的行政處罰。

　　被概括為具有“刮油”功效的“減脂小神器”的還有一款名為“UU梨果仙人掌酵素飲品”的產(chǎn)品，該產(chǎn)品實際上也是普通食品，據(jù)淘寶商鋪“瑪姿寶總商城”顯示，該產(chǎn)品許可證號為SC11344011501302，生產(chǎn)廠家為純元健康科技（廣東）有限公司。顯而易見，普通食品并不具備任何功效。

　　但公眾號“UU速減”和其他一些推廣人員卻在網(wǎng)上曬出了如下宣傳資料：

　　國家市場監(jiān)督管理總局廣告監(jiān)督管理司曾刊登了一篇題為《關(guān)于普通食品廣告宣傳保健功能的定性探討》的文章，該文章指出，根據(jù)《食品安全法實施條例》第三十八條第一款規(guī)定，保健食品之外的其他食品，不得聲稱具有保健功能。按照《食品安全法實施條例》第三十八條第一款的規(guī)定，禁止保健食品之外的其他食品聲稱具有保健功能。當普通食品廣告宣傳保健功能時，可依據(jù)《廣告法》第九條第（十一）項的規(guī)定以及《食品安全法實施條例》規(guī)定禁止的情形對其定性。普通食品廣告宣傳保健功能，是對其性能和功能的一種描述。《廣告法》第二十八條第二款第（二）項規(guī)定，商品的性能、功能與實際情況不符，對購買行為有實質(zhì)性影響的，可以認定為虛假廣告。普通食品廣告宣傳保健功能，是對普通食品本身性能和功能的虛假描述，容易引起消費者的誤解，可以虛假廣告對其定性。

　　在本篇報道中，我們了解到了瑪姿寶和UU之間的關(guān)系，相關(guān)食品遭到了怎樣的宣傳，在下篇報道中，我們將著重關(guān)注的是相關(guān)獎金制度該如何解讀，以及UU旗下的化妝品是否存在宣傳問題，請繼續(xù)關(guān)注微商電商內(nèi)參。