熱直銷網(wǎng)快訊：12月6日，李旭反傳銷團(tuán)隊獲悉，太原市中級人民法院二審裁定一起惡勢力傳銷團(tuán)伙案，被告人周某、李某等6人在該組織中，擔(dān)任不同職務(wù)，一審宣判后，被告人周某、李某、李某萍、王某燕、張某柱不服，提出上訴。二審法院審理后駁回上訴，維持原判。

　　2016年8月以來，李某榮（已另案起訴）糾集被告人周某、李某等人打著慈善互助的名義，在本市杏花嶺區(qū)華宇國際建立廣緣愛心慈善傳銷組織，該組織無任何商品及服務(wù)而引誘下線加入騙取大量錢財，對加入的聾啞人下線進(jìn)行謾罵毆打，多次實施違法犯罪活動，為非作惡、欺壓百姓，擾亂經(jīng)濟(jì)、社會生活秩序，造成較為惡劣的社會影響，李某榮與被告人周某、李某形成惡勢力團(tuán)伙。

　　一、組織領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動的事實

　　2017年2月，李某榮建立的傳銷組織無法再運轉(zhuǎn)下去，其又策劃發(fā)起了“101盤”“102盤”投資模式，該模式可表述如下：客戶以投資1萬元購買一個點位并按照投資時間進(jìn)行排號，通過“二二復(fù)制”的方式排序。李某榮與被告人周某、李某將投資客戶序號進(jìn)行公排，每排號達(dá)到8人且推薦下線投資客戶2人以上，即為“小出局”，“小出局”可獲得2萬元獎勵。如若排號達(dá)到64人且推薦下線投資客戶2人以上，即為“大出局”，“大出局”可獲得6萬元獎勵，但需要再拿出2萬元進(jìn)行復(fù)投且繳納3000元會費。

　　該組織由李某榮謀劃并創(chuàng)建盤口，被告人周某、李某負(fù)責(zé)管理協(xié)調(diào)并由周某負(fù)責(zé)收錢，被告人李某萍、王某負(fù)責(zé)講課培訓(xùn)，至案發(fā)“101盤”“102盤”參與傳銷活動人員累計達(dá)295人，其中聾啞人173人，層級八級以上，涉案金額4,375,600元，損失金額3,791,600元。

　　二、強迫交易的事實

　　1、2017年2月，被告人周某與李某榮（已另案起訴）故意設(shè)局告知投資人張某2（聾啞人）已經(jīng)出局，并在傳銷場所將出局獎勵款3.7萬元交給張某2手中拍照留存進(jìn)行宣傳。后李某榮、周某又將張某2人拉進(jìn)辦公室內(nèi)，通過威脅、恐嚇、辱罵等方式逼迫張某2把領(lǐng)取的2萬元進(jìn)行了復(fù)投。

　　2、2017年2月，被告人周某、李某采用上述方式逼迫投資人張某3、陳某（聾啞人）把領(lǐng)取的3萬元進(jìn)行了復(fù)投。

　　3、2017年2月，被告人周某、李某采用上述方式逼迫投資人岳某（聾啞人）把領(lǐng)取的2萬元進(jìn)行了復(fù)投。

　　三、信用卡詐騙的事實

　　2017年11月，被告人周某與被告人張某柱、王某燕等人預(yù)謀，給參與傳銷的聾啞人辦理信用卡，并冒用聾啞人的信用卡套現(xiàn)，使用套現(xiàn)款。被告人周某安排被告人張某柱負(fù)責(zé)聯(lián)系閻某珺、田某麗等聾啞人到傳銷辦公室并提供本人身份證等個人資料，由被告人王某燕協(xié)助為閆某珺、田某麗等18名聾啞人分別辦理多家銀行的信用卡，共計34張，后被告人周某持上述信用卡進(jìn)行套現(xiàn)和消費共計369031.58元本金，套現(xiàn)款由周某支配使用，被告人王某燕使用4000元，被告人張某柱使用2000元。

　　一審法院根據(jù)被告人周某、李某、李某萍、王某、王某燕、張某柱的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)、社會危害程度及認(rèn)罪態(tài)度，依照相關(guān)法律的規(guī)定，被告人周某等6人分別判處十五年至三年六個月，并處罰金。

　　一審宣判后，被告人周某、李某、李某萍、王某燕、張某柱不服，提出上訴。

　　經(jīng)二審審理查明的事實及證據(jù)與一審相同。

　　二審法院審理后認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照相關(guān)法律之規(guī)定，裁定駁回上訴，維持原判。