湖北一公司以經(jīng)營“任務(wù)幫”等活動(dòng)為名發(fā)行“幫唄幣”，通過人拉人的方式發(fā)展會(huì)員，吸引全國各地先后發(fā)展會(huì)員近13萬人投資，非法獲利8.58億余元。

　　鷹鑒3月10日獲悉，該案件在湖南省常德市中級(jí)人民法院二審宣判。一審期間，除被告人孔某飛免予刑事處罰外，其余8名被告人分別被判處6年到緩刑1年不等的有期徒刑，并處罰金50萬元到3萬元不等。

　　鷹鑒了解到，2017年7月19日，被告人張鵬（在逃）、 劉立森（在逃）注冊(cè)成立碩利鏈付寶（湖北）網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，又稱碩利鏈付寶（武漢）網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，（以下簡稱碩利公司）。

　　公司成立后，張鵬、劉立森等人以經(jīng)營“任務(wù)幫”等活動(dòng)為名發(fā)行“幫唄幣”，通過互聯(lián)網(wǎng)和現(xiàn)實(shí)人拉人方式按層級(jí)發(fā)展會(huì)員，吸引全國各地會(huì)員投資，實(shí)現(xiàn)傳銷活動(dòng)。該傳銷組織要求參加者購買200枚“幫唄幣”成為有效會(huì)員，并按照一定順序組成層級(jí)，有效會(huì)員直接或間接發(fā)展人員可以獲得對(duì)應(yīng)的靜態(tài)和動(dòng)態(tài)返利。

　　截止2017年12月7日止，該傳銷組織共發(fā)展線下組織成員129339名。至2018年5月，該傳銷組織共非法獲利8.58億余元。

　　2017年8月，張鵬以30萬元聘請(qǐng)被告人孔某飛開發(fā)出“幫唄幣”系統(tǒng)軟件，并為該系統(tǒng)提供開發(fā)維護(hù)期至2017年12月份。

　　2017年9月，葉某方成為該傳銷組織成員后，協(xié)助張鵬運(yùn)營該傳銷組織，擔(dān)任該傳銷組織技術(shù)顧問，管理、維護(hù)“幫唄幣”傳銷系統(tǒng)。截止同年12月7日，葉某方發(fā)展下線會(huì)員1245名，收取傳銷資金1.15億余元，非法獲利1億余元。

　　2017年7月，尹某進(jìn)成為該傳銷組織成員，擔(dān)任社區(qū)負(fù)責(zé)人，積極參與該傳銷組織運(yùn)營。截止到同年12月7日，尹某進(jìn)發(fā)展下線會(huì)員79489名，收取傳銷資264萬余元，非法獲利119萬余元。

　　2017年8月，胡某海成為該傳銷組織成員，擔(dān)任品格社區(qū)負(fù)責(zé)人，積極參與該傳銷組織運(yùn)營。截止同年12月7日，胡某海發(fā)展下線會(huì)員30807名，收取傳銷資金399萬余元，非法獲利95萬余元。

　　2017年7月，符某菊成為該傳銷組織成員，擔(dān)任共贏社區(qū)負(fù)責(zé)人，積極參與該傳銷組織運(yùn)營。截止同年12月7日，符某菊發(fā)展下線會(huì)員31742名，收取傳銷資金10萬余元。

　　2017年7月份，徐你要?jiǎng)Τ蔀樵搨麂N組織成員，擔(dān)任閃電社區(qū)負(fù)責(zé)人，積極參與該傳銷組織運(yùn)營。截止同年年12月7日，徐某劍共計(jì)發(fā)展下線會(huì)員39420名，收取傳銷資金1986萬余元，非法獲利5萬余元。

　　2017年8月，黃某慧成為該傳銷組織成員，擔(dān)任閃電社區(qū)負(fù)責(zé)人，積極參與該傳銷組織運(yùn)營。截止同年12月7日，黃某慧發(fā)展下線會(huì)員1979名，收取傳銷資金1199萬余元，非法獲利6萬余元。

　　2017年7月，明某樂成為該傳銷組織成員，積極參與該傳銷組織運(yùn)營。截止同年12月7日，明某樂發(fā)展下線會(huì)員2232名，收取傳銷資金64萬余元，非法獲利11萬余元。

　　2017年7月，向某成為該傳銷組織成員，積極參與該傳銷組織運(yùn)營。截止同年12月7日，向某發(fā)展下線會(huì)員1221名，收取傳銷資金數(shù)162萬余元，非法獲利10萬余元。

　　原審法院認(rèn)為，上述9名被告人以“任務(wù)幫”等為名，要求參加者以購買一定“幫唄幣”的方式獲得加入資格，并按一定的順序組成層級(jí)，直接和間接以發(fā)展人員的數(shù)量作為返利依據(jù)，引誘參加者繼續(xù)發(fā)展他人參加，騙取財(cái)物，擾亂經(jīng)濟(jì)和社會(huì)秩序，其行為均構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪。

　　原審法院根據(jù)各被告人犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，對(duì)上述9名被告人作出上述判決。

　　宣判后，葉某方、孔某飛不服，向二審法院提起上訴。

　　二審法院審理后認(rèn)為，原審判決事實(shí)不清、證據(jù)不足，依照相關(guān)法律的規(guī)定，撤銷了一審法院的刑事判決，并發(fā)回重新審判。