680元會費就可以加入“國家”項目，等開網(wǎng)后可以獲取平臺分紅1000余萬元，發(fā)展其他人加入還能獲得返利。3月5日，湖北省武漢市中級人民法院二審宣判了一起打著物聯(lián)網(wǎng)、分享經(jīng)濟的網(wǎng)絡傳銷案件。

　　一審期間，李某等7名被告人，因犯組織、領導傳銷活動罪分別被判處有期徒刑，并處罰金。

　　原審判決認定：2017年以來，被告人李某、李某寧、惠某全、孫某法、唐某俊、張某萍、胡某云伙同他人以微信聊天和微信群形式宣傳“中國物聯(lián)網(wǎng)分享經(jīng)濟平臺”并招募會員，形成了大區(qū)經(jīng)理、“大負”、總監(jiān)、群主、普通會員五個層級的組織。

　　該組織公開對外宣傳其為國家項目，以“ABC三網(wǎng)循環(huán)”為主要模式，規(guī)定交680元會費即可成為普通會員，會員在“中國物聯(lián)網(wǎng)分享經(jīng)濟平臺”三網(wǎng)開網(wǎng)后可以獲取平臺分紅1000余萬元，部分會員已獲取A網(wǎng)第一層開網(wǎng)返利225元。

　　該組織以發(fā)展人數(shù)組成層級，普通會員發(fā)展20名會員可以擔任群主、發(fā)展5個群主可以擔任總監(jiān)、發(fā)展5個總監(jiān)可以擔任“大負”，并規(guī)定群主以上層級在“中國物聯(lián)網(wǎng)分享經(jīng)濟平臺”開網(wǎng)后可以擔任對應職務并領取工資，群主每月工資2萬元，總監(jiān)每月工資3萬元，“大負”每月工資4萬元，大區(qū)經(jīng)理每月工資5萬元。

　　該組織由李某擔任“中國物聯(lián)網(wǎng)分享經(jīng)濟平臺”C53大區(qū)經(jīng)理管理整個大區(qū)事務；冀某、羅某擔任經(jīng)理助理，負責輔助李某工作、傳達其指示并幫助進行記賬收取費用轉(zhuǎn)賬等工作；李某寧、惠某全、孫某法、唐某俊、張某萍、胡某云等人擔任“大負”負責管理其發(fā)展的會員及各個微信群，宣傳“中囯物聯(lián)網(wǎng)分享經(jīng)濟平臺”并執(zhí)行李某的指示。

　　經(jīng)審計，目前該傳銷組織涉案金額達24979915.62元，按680元每人折算，發(fā)展會員36735人，其中1638.8萬元由李某轉(zhuǎn)給其上級南某寧、許某華，230萬余元退給下級會員，李某獲利628萬余元。

　　該傳銷組織中李某寧發(fā)展會員2937人、惠某全發(fā)展會員1671人、孫某法發(fā)展會員1263人、唐某俊發(fā)展會員658人、張某萍發(fā)展會員295人，胡某云發(fā)展會員178人。

　　2018年年底，該組織又以參加國際梅花協(xié)會可以解凍民族資產(chǎn)獲利為由向組織成員每人收取會員費66元，共計871398元，折算會員13203人。該款項由李某指使冀某匯總后轉(zhuǎn)至王某霞農(nóng)業(yè)銀行賬戶。

　　原審法院認為，被告人李某、李某寧、惠某全、孫某法、唐某俊、張某萍、胡某云伙同他人組織、領導以經(jīng)營活動為名，要求參加者以繳納費用方式獲得加入資格，并按照一定順序組成層級，間接以發(fā)展人數(shù)的數(shù)量作為計酬依據(jù)，引誘參加者繼續(xù)發(fā)展他人參加，騙取財物，擾亂經(jīng)濟社會秩序的傳銷活動，情節(jié)嚴重，其行為均已構(gòu)成組織、領導傳銷活動罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。

　　原審法院依照相關(guān)法律的規(guī)定，分別判處上述7名被告人2年4個月到2年不等的有期徒刑，并處罰金3萬元到2萬元不等。

　　宣判后，李某寧、惠某全、張某萍部分，以量刑過重為由提出上訴。在二審審理過程中，李某寧撤回上訴。

　　3月5日，二審法院審查以后認為，原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法。依照相關(guān)法律的規(guī)定，駁回惠某全、張某萍的上訴，維持原判。