近日，輿情觀察網(wǎng)注意到有媒體發(fā)布消息稱，成立僅兩年的電商平臺泰木谷疑似遭到政府調(diào)查，平臺程序已無法正常使用。這究竟是怎么回事？

　　泰木谷疑遭官方調(diào)查

　　該媒體報道稱，經(jīng)測試，可正常注冊新用戶。但該APP已被列為了“不良”應(yīng)用程序。安裝時，手機系統(tǒng)提示“該應(yīng)用含不良信息”。

　　輿情觀察網(wǎng)通過下載“泰木谷”時，該程序確實遭到了警告，被認為風險軟件，建議立即卸載！輿情觀察網(wǎng)跳過該提示點擊繼續(xù)使用后發(fā)現(xiàn)，該軟件被建議移入風險管控中心，以保證設(shè)備安全。輿情觀察網(wǎng)在下載打開該軟件后發(fā)現(xiàn)泰木谷發(fā)布了通告，顯示商城暫停服務(wù)，請耐心等待！

　　可見該平臺確實出現(xiàn)了問題。那么泰木谷官方有何回應(yīng)呢？輿情觀察網(wǎng)通過訪問泰木谷所屬的福建嘉會泰木科技開發(fā)有限公司官網(wǎng)，在最新資訊里發(fā)現(xiàn)該公司的公告，表示商城暫停服務(wù)。在此前的新聞公告停留在5月11日發(fā)布的兩條訊息，內(nèi)容是關(guān)于《關(guān)于商城消費商品價格不貴的承諾》及《關(guān)于售后服務(wù)承諾的公告》。此后便沒有再度更新。

　　而在泰木谷商城的微信公眾里的內(nèi)容疑似已被清空。還有一個名為“泰木谷會員”的公眾號在5月份發(fā)生了遷移，變成了現(xiàn)在的“惠惠寶”。

　　根據(jù)部分媒體報道指出，公司在內(nèi)部群曾發(fā)公告稱是遭到了黑客的攻擊。公司正在處理，然而兩天過去了平臺依舊處于無法使用的狀態(tài)。這一說法遭到了會員的質(zhì)疑。認為如果遭到黑客的攻擊可以選擇報警，同時公司也有技術(shù)團隊予以維護，怎可能幾天都沒有解決？

　　在泰木谷貼吧，不少會員已經(jīng)陷入絕望，黑客攻擊只是“上面人”維穩(wěn)下線的一個很爛、很爛的套路理由罷了。甚至有會員留言稱，早在3月份就有消息稱公司某大團隊已經(jīng)撤離。

　　據(jù)公開資料介紹，福建嘉會泰木科技開發(fā)有限公司董事長為林豪，泰木谷創(chuàng)始人則是徐士華。輿情觀察網(wǎng)通過企查查發(fā)現(xiàn)，林豪與徐士華為公司最終受益人。

　　然而輿情觀察網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，在平臺事發(fā)之前，泰木谷所屬公司曾出現(xiàn)過人員變更。該公司法人代表、最終受益人及實際控制人等信息均發(fā)生了變更。

　　8月13日，該公司法人代表林佳盛變更為現(xiàn)在的林豪，且該公司大股東由林佳盛 (35.00%) 與徐士華 (35.00%)變更為林豪 (65.00%)。

　　請點擊輸入圖片描述

　　同時在此前，該公司最終受益人為“林佳盛與徐士華”，在8月15日變更為“林豪與徐士華”。且在同一天公司的實際控制人也從林佳盛變更為林豪。

　　此前的公司實控人林佳盛退出了經(jīng)理、執(zhí)行董事的職務(wù)，林豪由監(jiān)事一職調(diào)整為執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。新增了徐士華出任監(jiān)事一職。值得一提的是，在歷史股東名單中除了林佳盛，還有阮小英、林楷于2020年8月13日退出，劉正榮于2020年6月4日退出。

　　而這些人事變更與“泰木谷”的出事是否有直接關(guān)聯(lián)不得而知，但是結(jié)合輿情觀察網(wǎng)報道的不少崩盤的企業(yè)來看，不少企業(yè)在事發(fā)前都曾集體出現(xiàn)過人事變更的記錄。如此巧合不免讓人生疑。反傳人士認為，盡管沒有證據(jù)表明上述人員的變更與平臺暫停服務(wù)存在直接聯(lián)系，但是不少平臺在崩盤前夕確實出現(xiàn)人事變更的異常，不排除是為了卷款跑路做的安排。

　　盡管在網(wǎng)上有跡象表明泰木谷平臺或是遭到監(jiān)管部門調(diào)查，但是至今網(wǎng)上還未有監(jiān)管部門發(fā)布的官方通告，這一消息輿情觀察網(wǎng)還有待確認。

　　販賣三無產(chǎn)品，運營模式屢遭質(zhì)疑

　　事實上這并不是泰木谷第一次引發(fā)監(jiān)管部門注意。在今年4月份，泰木谷公司曾因為虛假宣傳等問題遭監(jiān)管部門處罰。據(jù)臺市監(jiān)上罰字〔2020〕70號文件顯示，因其他違法行為于2020年4月24日被上海市場監(jiān)督管理所處罰50萬元。

　　此外泰木谷其實也早已被眾多網(wǎng)友及媒體質(zhì)疑。在騰訊防騙大數(shù)據(jù)平臺，盡管泰木谷還未有定性的相關(guān)報道，但是依舊被標記達2665次，主要標簽為“宣稱高收益、山寨虛擬幣區(qū)塊鏈”。不少網(wǎng)友指責該平臺誘騙老年人投資，且該平臺所售商品價高質(zhì)低，完全就是傳銷平臺，家人已徹底被洗腦。

　　據(jù)悉，該平臺設(shè)計了一種名為“時間資產(chǎn)”的模式。簡單說，用戶在泰木谷商城買東西、做任務(wù)、拉人頭后獲得的貢獻值，可以兌換成“時間資產(chǎn)”，后者通過一定的方式，就能轉(zhuǎn)化成實在的收益。

　　在泰木谷內(nèi)部，普通新用戶被稱作零售商，他們有一級推廣獎勵，每拉10名用戶會自動升級為批發(fā)商；成為批發(fā)商后，每14天需拉一名實名用戶，否則降為零售商，線下用戶的批發(fā)受益則歸集到上一級符合資格的批發(fā)商。這意味著，推薦的人越多，貢獻值將越高。

　　北京志霖律師事務(wù)所副主任趙占領(lǐng)認為，泰木谷的經(jīng)營模式主要包括用戶到平臺看廣告、文章等，獲取所謂的“時間資產(chǎn)”；以獎勵形式帶動產(chǎn)品銷售。這兩種行為本質(zhì)上是在炒作“區(qū)塊鏈”“新零售”概念，尤其是它推出的消費返利形式多樣，可能會存在一些非法集資、涉嫌傳銷的問題。

　　同時有不少媒體指出，該商城的售賣的大多都是非知名產(chǎn)品，其中不少甚至為三無產(chǎn)品。

　　小麗（化名）告訴中國經(jīng)營報，其父親是泰木谷商城的會員，但是再該平臺上購買的一盒名為高麗參的保健產(chǎn)品竟然沒有生產(chǎn)許可信息。根據(jù)小麗提供的視頻，中國經(jīng)營報記者發(fā)現(xiàn)該產(chǎn)品的產(chǎn)地、凈含量、生產(chǎn)批號、生產(chǎn)日期、有限期信息均為空白。

　　另據(jù)北京時間財經(jīng)報道，鯢泰公司出品的部分產(chǎn)品，經(jīng)查閱國家市場監(jiān)督管理總局平臺數(shù)據(jù)庫發(fā)現(xiàn)，鯢泰公司并無食品生產(chǎn)許可證編號，鯢泰公司旗下產(chǎn)品均為委托其他公司“貼牌”生產(chǎn)。

　　除此之外，還有消費者反映購買了“牛奶小分子肽片”“膠原蛋白活性肽”等保健品，均無食品生產(chǎn)許可證編號，也沒有保健品批文批號。

　　關(guān)于泰木谷最新動態(tài)，輿情觀察網(wǎng)將持續(xù)予以關(guān)注。