玉石營銷變傳銷 原政協(xié)委員孫鵬被判有期徒刑6年半
熱直銷網(wǎng)訊,俗話說“黃金有價(jià)玉無價(jià)”,沒想到這卻成為傳銷組織騙取所謂加盟費(fèi)的托辭。而該傳銷活動的主犯孫鵬,竟然是一名市政協(xié)委員(已被撤職)。近日,山東省濟(jì)南市中級人民法院對泰安錦程泰山碧玉產(chǎn)業(yè)有限公司(以下簡稱泰山碧玉公司)董事長孫鵬等人組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪一案作出維持原審判決的終審裁定。
泰山玉不好賣
“高人”指點(diǎn)公司轉(zhuǎn)型做代理
孫某平時(shí)經(jīng)商,依靠著自己的勤奮他的生意做得不錯(cuò),在當(dāng)?shù)匾彩切∮忻?,后來被選為泰安市第十二屆政協(xié)委員??吹教┌灿袷瘶I(yè)的發(fā)展前景比較好,孫某就投身該行業(yè)。并于2011年5月26日注冊成立泰安錦程泰山碧玉產(chǎn)業(yè)有限公司,其全面負(fù)責(zé)公司日常運(yùn)營及重大事項(xiàng)決策。公司的經(jīng)營范圍為泰山碧玉的研發(fā)、設(shè)計(jì)與銷售。
公司成立后,由于孫某以前沒有接觸該行業(yè),最初采取開設(shè)店鋪銷售泰山玉石的傳統(tǒng)運(yùn)營模式,但生意一直不好。為此孫某也到處找人打聽,“取經(jīng)”咨詢。后經(jīng)人介紹,他認(rèn)識了曹某、劉某和裴某。
2012年3月,曹某、劉某與裴某向?qū)O某推薦一種以投資者交納不同數(shù)額的加盟費(fèi),雙方簽訂加盟合同,使之成為代理商,并給予一塊與加盟費(fèi)等同標(biāo)價(jià)的物品,但價(jià)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于標(biāo)價(jià)幾十倍的玉石,而后按照事先設(shè)計(jì)的比例讓代理商有高額利潤回報(bào),進(jìn)而誘使代理商再不斷發(fā)展他人投資,使公司與代理商都有較高利潤的多層次互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)傳銷模式。
他們經(jīng)策劃、商量,一同制定了如下網(wǎng)絡(luò)傳銷模式:公司根據(jù)加盟費(fèi)分別設(shè)立初、中、高三級代理商,加盟代理后所獲招商提成分別為3%、9%、27%。代理商除獲得招商提成之外,公司制定有招商補(bǔ)助政策、招商津貼政策。
假借招商斂財(cái)
因分財(cái)合伙人分道揚(yáng)鑣
孫某認(rèn)為曹某、劉某與裴某向他推薦的網(wǎng)絡(luò)傳銷模式比較好,并且來錢快,他的公司自2012年3月28日開始運(yùn)行。為讓更多人短期內(nèi)了解他們,泰山碧玉公司及發(fā)展的代理商的主要工作便是通過開招商會、培訓(xùn)授課、播放宣傳片等形式宣傳泰山玉、宣講盈利方案,從而吸引、發(fā)展下線代理商,并配有面包車接送前來考察、學(xué)習(xí)的客戶。據(jù)悉,為增加會員,每次有人去考察和學(xué)習(xí),孫某等人都派專車接送。
孫某等人制定的政策是,經(jīng)代理商聯(lián)系、介紹、推薦,客戶決定代理后,向公司交納加盟費(fèi),雙方簽訂加盟合同(明確加盟費(fèi)不予退還),方可成為代理商,并獲贈加盟費(fèi)價(jià)格、數(shù)量不等的泰山玉石。投資人如果交納不同數(shù)額的加盟費(fèi),就會成為該公司不同級別的會員,就會有很高的回報(bào)和提成,發(fā)展的下線越多,回報(bào)就越高,公司并沒有為加盟商開辦實(shí)體店?!八麄冞@種模式就是吸引更多的人加入,讓更多的錢匯總到他們手中。”法官說。
法官介紹,加盟商獲得的好處一部分是自己投資的提成,另一部分是發(fā)展的新加盟商投資額的提成,發(fā)展得越多,獲得的利潤越多。公司從外面進(jìn)貨,加盟費(fèi)與玉石之間價(jià)格差距很大,但加盟商沒有真買玉的,都是為了掙返利的,玉石算是送給加盟商的。
2012年5月,見有很多人先后加入公司,大量的資金也到了公司的賬戶。曹某、劉某和裴某等人與孫某因利益分配等經(jīng)濟(jì)問題發(fā)生矛盾,相繼離開泰山碧玉公司。
網(wǎng)上瘋狂行騙
半年2000多人被騙6000多萬
曹某、劉某與裴某等人先后離開后,孫某已經(jīng)了解了該行業(yè)的運(yùn)作規(guī)律,很快他又聘請頓某為公司市場運(yùn)營執(zhí)行總裁,并與之就財(cái)務(wù)及結(jié)算后臺監(jiān)管、向代理商返利、銷售任務(wù)、后續(xù)計(jì)劃等簽訂市場開發(fā)合作協(xié)議,公司有權(quán)對其監(jiān)督、檢查、指導(dǎo)。進(jìn)一步細(xì)化營銷模式,改為按月返利,還增加有管理津貼和領(lǐng)導(dǎo)津貼。
6月中旬,經(jīng)孫某同意,頓某對公司傳銷模式進(jìn)行修改,制定《錦程泰山碧玉投資收藏盈利方案》:增設(shè)縣區(qū)級品牌店、市級旗艦店二級代理商;將原來的招商提成、招商補(bǔ)助、招商津貼改為宣傳獎勵、管理津貼、領(lǐng)導(dǎo)津貼;設(shè)立16期投資盈利,不定期頒布獎勵政策。按照頓某的安排,曾某調(diào)整、修改泰山玉代理商管理系統(tǒng),并將該系統(tǒng)設(shè)置在國外網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器上,繼續(xù)負(fù)責(zé)公司網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器的遠(yuǎn)程維護(hù),發(fā)展下線代理商層級達(dá)六級,傳銷資金數(shù)額達(dá)4650000元,獲利594670元。
自2012年3月28日至8月20日間,孫某、裴某、曾某等人為騙取財(cái)物,采用網(wǎng)絡(luò)傳銷模式在全國各地共發(fā)展下線代理商3000余人次、近2000人,下線層級達(dá)六級,傳銷資金數(shù)額累計(jì)達(dá)6000余萬元,且未按照加盟合同為代理商開辦或協(xié)助開辦過泰山玉石實(shí)體店。
終于落入法網(wǎng)
組織領(lǐng)導(dǎo)傳銷被判刑6年半
案發(fā)地濟(jì)陽縣法院審理查明,孫某身為泰山碧玉公司的實(shí)際經(jīng)營者,以公司為依托,組織、領(lǐng)導(dǎo)以推銷商品為名,要求參加者以繳納加盟費(fèi)方式獲得代理商資格,并按照一定順序組成層級,直接或間接以發(fā)展下線的數(shù)量作為計(jì)酬或者返利依據(jù),引誘參加者繼續(xù)發(fā)展他人參加,騙取財(cái)物,擾亂經(jīng)濟(jì)社會秩序,且情節(jié)嚴(yán)重,其行為構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪。
法院以犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪,判處孫某有期徒刑6年半,并處罰款50萬元。然而,孫某被抓獲后雖能如實(shí)供述上述事實(shí),但在庭審過程中,無正當(dāng)理由推翻原有供述。并且辯稱自己沒有觸犯法律,覺著非常冤。他辯稱曹某、劉某和裴某推薦的這個(gè)模式,且經(jīng)泰安市工商局審核,3人不是為了幫公司,而是有預(yù)謀利用這個(gè)平臺騙取錢財(cái)。他與頓某簽了市場開發(fā)協(xié)議后,后者修改運(yùn)作模式,他沒有時(shí)間和精力對細(xì)節(jié)過問。
近日,濟(jì)南中院二審作出終審裁定,認(rèn)為一審法院的判決,事實(shí)清楚,證據(jù)確鑿,維持一審原判。
泰山玉不好賣
“高人”指點(diǎn)公司轉(zhuǎn)型做代理
孫某平時(shí)經(jīng)商,依靠著自己的勤奮他的生意做得不錯(cuò),在當(dāng)?shù)匾彩切∮忻?,后來被選為泰安市第十二屆政協(xié)委員??吹教┌灿袷瘶I(yè)的發(fā)展前景比較好,孫某就投身該行業(yè)。并于2011年5月26日注冊成立泰安錦程泰山碧玉產(chǎn)業(yè)有限公司,其全面負(fù)責(zé)公司日常運(yùn)營及重大事項(xiàng)決策。公司的經(jīng)營范圍為泰山碧玉的研發(fā)、設(shè)計(jì)與銷售。
公司成立后,由于孫某以前沒有接觸該行業(yè),最初采取開設(shè)店鋪銷售泰山玉石的傳統(tǒng)運(yùn)營模式,但生意一直不好。為此孫某也到處找人打聽,“取經(jīng)”咨詢。后經(jīng)人介紹,他認(rèn)識了曹某、劉某和裴某。
2012年3月,曹某、劉某與裴某向?qū)O某推薦一種以投資者交納不同數(shù)額的加盟費(fèi),雙方簽訂加盟合同,使之成為代理商,并給予一塊與加盟費(fèi)等同標(biāo)價(jià)的物品,但價(jià)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于標(biāo)價(jià)幾十倍的玉石,而后按照事先設(shè)計(jì)的比例讓代理商有高額利潤回報(bào),進(jìn)而誘使代理商再不斷發(fā)展他人投資,使公司與代理商都有較高利潤的多層次互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)傳銷模式。
他們經(jīng)策劃、商量,一同制定了如下網(wǎng)絡(luò)傳銷模式:公司根據(jù)加盟費(fèi)分別設(shè)立初、中、高三級代理商,加盟代理后所獲招商提成分別為3%、9%、27%。代理商除獲得招商提成之外,公司制定有招商補(bǔ)助政策、招商津貼政策。
假借招商斂財(cái)
因分財(cái)合伙人分道揚(yáng)鑣
孫某認(rèn)為曹某、劉某與裴某向他推薦的網(wǎng)絡(luò)傳銷模式比較好,并且來錢快,他的公司自2012年3月28日開始運(yùn)行。為讓更多人短期內(nèi)了解他們,泰山碧玉公司及發(fā)展的代理商的主要工作便是通過開招商會、培訓(xùn)授課、播放宣傳片等形式宣傳泰山玉、宣講盈利方案,從而吸引、發(fā)展下線代理商,并配有面包車接送前來考察、學(xué)習(xí)的客戶。據(jù)悉,為增加會員,每次有人去考察和學(xué)習(xí),孫某等人都派專車接送。
孫某等人制定的政策是,經(jīng)代理商聯(lián)系、介紹、推薦,客戶決定代理后,向公司交納加盟費(fèi),雙方簽訂加盟合同(明確加盟費(fèi)不予退還),方可成為代理商,并獲贈加盟費(fèi)價(jià)格、數(shù)量不等的泰山玉石。投資人如果交納不同數(shù)額的加盟費(fèi),就會成為該公司不同級別的會員,就會有很高的回報(bào)和提成,發(fā)展的下線越多,回報(bào)就越高,公司并沒有為加盟商開辦實(shí)體店?!八麄冞@種模式就是吸引更多的人加入,讓更多的錢匯總到他們手中。”法官說。
法官介紹,加盟商獲得的好處一部分是自己投資的提成,另一部分是發(fā)展的新加盟商投資額的提成,發(fā)展得越多,獲得的利潤越多。公司從外面進(jìn)貨,加盟費(fèi)與玉石之間價(jià)格差距很大,但加盟商沒有真買玉的,都是為了掙返利的,玉石算是送給加盟商的。
2012年5月,見有很多人先后加入公司,大量的資金也到了公司的賬戶。曹某、劉某和裴某等人與孫某因利益分配等經(jīng)濟(jì)問題發(fā)生矛盾,相繼離開泰山碧玉公司。
網(wǎng)上瘋狂行騙
半年2000多人被騙6000多萬
曹某、劉某與裴某等人先后離開后,孫某已經(jīng)了解了該行業(yè)的運(yùn)作規(guī)律,很快他又聘請頓某為公司市場運(yùn)營執(zhí)行總裁,并與之就財(cái)務(wù)及結(jié)算后臺監(jiān)管、向代理商返利、銷售任務(wù)、后續(xù)計(jì)劃等簽訂市場開發(fā)合作協(xié)議,公司有權(quán)對其監(jiān)督、檢查、指導(dǎo)。進(jìn)一步細(xì)化營銷模式,改為按月返利,還增加有管理津貼和領(lǐng)導(dǎo)津貼。
6月中旬,經(jīng)孫某同意,頓某對公司傳銷模式進(jìn)行修改,制定《錦程泰山碧玉投資收藏盈利方案》:增設(shè)縣區(qū)級品牌店、市級旗艦店二級代理商;將原來的招商提成、招商補(bǔ)助、招商津貼改為宣傳獎勵、管理津貼、領(lǐng)導(dǎo)津貼;設(shè)立16期投資盈利,不定期頒布獎勵政策。按照頓某的安排,曾某調(diào)整、修改泰山玉代理商管理系統(tǒng),并將該系統(tǒng)設(shè)置在國外網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器上,繼續(xù)負(fù)責(zé)公司網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器的遠(yuǎn)程維護(hù),發(fā)展下線代理商層級達(dá)六級,傳銷資金數(shù)額達(dá)4650000元,獲利594670元。
自2012年3月28日至8月20日間,孫某、裴某、曾某等人為騙取財(cái)物,采用網(wǎng)絡(luò)傳銷模式在全國各地共發(fā)展下線代理商3000余人次、近2000人,下線層級達(dá)六級,傳銷資金數(shù)額累計(jì)達(dá)6000余萬元,且未按照加盟合同為代理商開辦或協(xié)助開辦過泰山玉石實(shí)體店。
終于落入法網(wǎng)
組織領(lǐng)導(dǎo)傳銷被判刑6年半
案發(fā)地濟(jì)陽縣法院審理查明,孫某身為泰山碧玉公司的實(shí)際經(jīng)營者,以公司為依托,組織、領(lǐng)導(dǎo)以推銷商品為名,要求參加者以繳納加盟費(fèi)方式獲得代理商資格,并按照一定順序組成層級,直接或間接以發(fā)展下線的數(shù)量作為計(jì)酬或者返利依據(jù),引誘參加者繼續(xù)發(fā)展他人參加,騙取財(cái)物,擾亂經(jīng)濟(jì)社會秩序,且情節(jié)嚴(yán)重,其行為構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪。
法院以犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪,判處孫某有期徒刑6年半,并處罰款50萬元。然而,孫某被抓獲后雖能如實(shí)供述上述事實(shí),但在庭審過程中,無正當(dāng)理由推翻原有供述。并且辯稱自己沒有觸犯法律,覺著非常冤。他辯稱曹某、劉某和裴某推薦的這個(gè)模式,且經(jīng)泰安市工商局審核,3人不是為了幫公司,而是有預(yù)謀利用這個(gè)平臺騙取錢財(cái)。他與頓某簽了市場開發(fā)協(xié)議后,后者修改運(yùn)作模式,他沒有時(shí)間和精力對細(xì)節(jié)過問。
近日,濟(jì)南中院二審作出終審裁定,認(rèn)為一審法院的判決,事實(shí)清楚,證據(jù)確鑿,維持一審原判。
- 玉石營銷,孫鵬
- 文章鏈接:http://newsmedialist.com/news/html/13317.html