2021年3月11日，林女士在奧一報料平臺發(fā)布一則“深圳如吻也太一手遮天了吧？”的帖子，內(nèi)容大致為：

　　其花錢加入深圳市如吻服務(wù)科技有限公司（以下簡稱：如吻公司）的團(tuán)隊，并售賣如吻公司的內(nèi)衣產(chǎn)品。后來其看到“云浮公安”公眾號發(fā)布的一篇名為“關(guān)于深圳市如吻服務(wù)科技有限公司林志榮等人涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷犯罪的通告”，于是決定與公司解約退款，但一直遭到公司方的拒絕。

　　2021年4月8日，奧一新聞報道了《》一事，此前云浮警方也回應(yīng)稱，云浮警方已將該案移交至檢察院，進(jìn)入起訴程序。深圳市如吻服飾科技有限公司傳銷行為的認(rèn)定將會由法院作出判決。

　　報道發(fā)出后引起廣大網(wǎng)友的討論

　　有網(wǎng)友說內(nèi)衣穿起來很舒服

　　但是容易變形

　　有網(wǎng)友認(rèn)為此“套路”

　　都是騙家庭主婦、寶媽的錢

也有網(wǎng)友認(rèn)為

　　這種屬于早年形成的

　　極度成熟、完整的

　　微商傳銷鏈條

還有網(wǎng)友要求奧一新聞持續(xù)報道

　　好奇此事后續(xù)如何

對此

　　奧一新聞記者進(jìn)行了跟蹤報道

　　市民反映如吻公司不退錢

　　近日，林女士告訴奧一新聞記者，2021年8月18日是她的合同到期日，自此前報道之后，她一直聯(lián)系如吻公司客服以及上級經(jīng)銷商王女士商量解約事宜，但經(jīng)過反饋之后，公司層面要求林女士刪除關(guān)于此前在互聯(lián)網(wǎng)平臺上報料的帖子才有協(xié)商的余地。

（林女士與如吻公司趙總監(jiān)的對話）

　　“她們說刪帖后雙方才能有誠意溝通。”林女士表示，2020年8月借了6萬元加入深圳如吻服飾科技有限公司賣kissy如吻內(nèi)衣，2020年11月該公司經(jīng)銷模式涉嫌傳銷并被廣東云浮公安認(rèn)定傳銷行為后，她便不想與該公司有任何關(guān)系。于是向如吻公司提出解約合同，退回1.5萬預(yù)付款的貨物和5000元品牌使用費(fèi)，但如吻公司并不同意。

　　據(jù)林女士描述，這幾個月的時間里她們一直在協(xié)商溝通，如吻公司表示愿意將1.5萬換成貨物給她，5千元品牌保證金也可以退回給她，但前提是，她將關(guān)于如吻的報料帖刪除。

（如吻客服蘇蘇）

　　為何如吻公司相關(guān)工作人員一直要求林女士刪除報料帖呢？

　　如吻公司回應(yīng)

　　對此，奧一新聞記者聯(lián)系了如吻公司的趙總監(jiān)，趙總監(jiān)否認(rèn)公司方要求林女士刪除帖子。

　　趙總監(jiān)表示——

　　“林女士自己發(fā)布不實(shí)信息，對公司確實(shí)產(chǎn)生一定的負(fù)面影響，當(dāng)時如吻方也遭到林女士的威脅，如吻方也保留相關(guān)證據(jù)尋求法律途徑并保留追責(zé)的權(quán)利。后來經(jīng)過溝通之后，林女士也拿出友好協(xié)商的態(tài)度稱會刪帖。”

　　趙總監(jiān)向奧一新聞記者解釋，關(guān)于退款事宜，林女士與8月18日合同到期后，相關(guān)費(fèi)用是否退還全按合同要求執(zhí)行，若林女士沒有違約，則可退還5000元品牌授權(quán)費(fèi)。但關(guān)于1.5萬的預(yù)付款，合同中并沒有說明此事項(xiàng)，如吻方一切按照合同向林女士提供相應(yīng)的產(chǎn)品。

　　對于如吻客服蘇蘇提及1.5萬預(yù)付款一事，趙總監(jiān)稱仍需進(jìn)行相應(yīng)的核實(shí)。

　　隨后奧一新聞記者詢問

　　林女士發(fā)帖是否屬于違約行為？

　　趙總監(jiān)并未明確回應(yīng)

　　只是讓記者查看

　　合同第十條違約責(zé)任詳情

　　與此同時，趙總監(jiān)說因?yàn)闊o法確認(rèn)記者身份并不接受采訪，記者表示可以加微信發(fā)送證明身份的文件，趙總監(jiān)同意了。

　　隨后，記者發(fā)送后詢問 “林女士什么樣的行為屬于違約呢？”，趙總監(jiān)回復(fù)稱，“以合同約定為準(zhǔn)。經(jīng)銷商合同中對于訂購產(chǎn)品數(shù)量、貨品交付方式、退換貨規(guī)定、品牌授權(quán)費(fèi)退還方式、甲乙雙方的權(quán)利義務(wù)以及違約責(zé)任，都有明確約定。關(guān)于5000元品牌授權(quán)費(fèi)，合同到期前來申請就好了?！?/span>

　　當(dāng)記者再次追問“林女士發(fā)帖是否屬于違約行為？”時，趙總監(jiān)告訴記者：“我司按合同約定履行并完成產(chǎn)品交付，除了合同約定條款外的個人行為我不太清楚也與我司無關(guān)?！?/span>

　　監(jiān)管部門回應(yīng)

　　記者通過天眼查調(diào)查發(fā)現(xiàn)，深圳市如吻服飾科技有限公司（以下簡稱：如吻公司）登記地址為深圳市寶安區(qū)新安街道。對此，記者就此事采訪了深圳市市場監(jiān)督管理局寶安分局（以下簡稱：寶安市監(jiān)局）。

　　寶安市監(jiān)局相關(guān)負(fù)責(zé)人回復(fù)稱，經(jīng)銷商與如吻公司之間屬于企業(yè)與企業(yè)的事，市監(jiān)局可以組織雙方進(jìn)行協(xié)商，若協(xié)商不成，建議雙方通過訴訟方式解決。

　　律師看法

　　針對退費(fèi)事宜，奧一新聞記者聯(lián)系到北京市盈科（深圳）律師事務(wù)所鄭博恩律師作相應(yīng)解讀。

　　鄭博恩律師表示，1.5萬元預(yù)付款雖未在合同中體現(xiàn)，但如若有林女士向深圳如吻公司支付款項(xiàng)銀行流水以及林女士與公司客服聊天記錄等相應(yīng)證據(jù)予以佐證，如深圳如吻公司并未支付相應(yīng)對價貨物，可以一并主張退還該預(yù)付款項(xiàng)。

　　鄭律師還認(rèn)為，有關(guān)5000元品牌授權(quán)費(fèi)這一問題，根據(jù)合同第4.2條約定，在合同到期后如無續(xù)簽或無違規(guī)行為時無息一次性退還。如根據(jù)深圳如吻公司正式發(fā)布且告知或公示給林女士的規(guī)章制度、政策、規(guī)定、通知等文件，擅自發(fā)帖屬于違規(guī)行為，則深圳如吻公司有權(quán)不予退還該品牌授權(quán)費(fèi)。但是若最后核實(shí)相關(guān)的發(fā)帖行為真實(shí)合法的情況下，則如吻公司相關(guān)公示規(guī)章制度中有對于發(fā)帖及新聞爆料的規(guī)定，則要求刪帖退款則不合理，且無權(quán)擅自扣除相關(guān)的費(fèi)用。