在上篇報道中，我們了解到了翰林黃金、農(nóng)業(yè)部和中國藍田總公司之間的關系，以及“黃金年化回報率超過100％”的說法從何而來，在下篇報道中，我們將著重關注的是關聯(lián)公司因為涉?zhèn)鞫獾搅嗽鯓拥奶幜P。

　　涉?zhèn)靼赴l(fā)，前因后果

　　本文中，我們不妨先順著時間脈絡梳理一下“翰林黃金涉?zhèn)靼浮钡牟樘幨寄?/span>

　　2020年8月27日，《沂源縣市場監(jiān)督管理局、翰林金業(yè)（深圳）有限公司其他行政裁定書》生效，申請人沂源縣市場監(jiān)督管理局在查處被申請人翰林金業(yè)（深圳）有限公司涉嫌傳銷一案，為防止被申請人轉移或者隱匿違法資金，申請人沂源縣市場監(jiān)督管理局于2020年8月27日向法院提出申請，要求凍結被申請人在金融機構的銀行賬戶存款。法院最終凍結被申請人翰林金業(yè)（深圳）有限公司銀行存款70000000.00元。

　　2020年9月11日，在一個名為“翰林黃金金店股東招募”的微信群中，一則署名“翰林金業(yè)(深圳)有限公司”的公告被媒體曝出，該公告聲稱：“鑒于目前由于市場上眾多假冒我公司網(wǎng)站進行非法推廣，仿冒我公司戰(zhàn)略模式非法經(jīng)營等行為，以及某市場監(jiān)督部門在主觀臆測，無實際證據(jù)的基礎上亂作為、胡作為的事件，以及某些媒體跟風炒作敲詐的行為，翰林金業(yè)法律事務部已經(jīng)正式向相關政府部門、媒體、個人提請正式訴訟和反訴！不久，社會將會給公司一個公正的說法！”

　　2020年11月19日，河北省政府新聞辦召開河北省反不正當競爭執(zhí)法和公平競爭審查新聞發(fā)布會，對外公布了10起反不正當競爭執(zhí)法和打擊傳銷典型案例，青島潔邦環(huán)保工程有限公司組織策劃傳銷案名列其中。

　　據(jù)相關資料顯示，2020年6月8日，館陶縣市場監(jiān)督管理局接到群眾舉報，經(jīng)調査，當事人通過互聯(lián)網(wǎng)建立“翰林黃金商城APP”，按照制定的獎金制度發(fā)展會員。成為會員，需購買產(chǎn)品，取得加入或者發(fā)展其他人員加入的資格，會員再層層發(fā)展會員，形成上下線關系，并以下線業(yè)績?yōu)橐罁?jù)計算和給付上線報酬，其行為構成組織策劃網(wǎng)絡傳銷行為。當事人自2019年10月至2020年7月，以上述方式發(fā)展會員119128人。目前，已對當事人給予沒收非法財物辦公用筆記本電腦3臺，沒收違法所得383.58萬元，罰款100萬元的行政處罰。據(jù)悉，當事人的行為違反了《禁止傳銷條例》第七條第二、三項之規(guī)定，屬于組織、策劃傳銷行為，依據(jù)《禁止傳銷條例》第二十四條第一款之規(guī)定，對當事人給予沒收非法財物辦公用筆記本電腦3臺，沒收違法所得383.58萬元，罰款100萬元的行政處罰。

　　2020年11月25日，《沂源縣市場監(jiān)督管理局、翰林金業(yè)（深圳）有限公司其他行政裁定書》生效，申請人沂源縣市場監(jiān)督管理局與被申請人翰林金業(yè)（深圳）有限公司涉嫌傳銷一案，申請人于2020年11月25日向法院申請解除對被申請人翰林金業(yè)（深圳）有限公司在深圳福田銀座村鎮(zhèn)銀行的存款的保全措施。最終，法院解除了上述保全措施。

　　2020年12月4日，翰林黃金官方公眾號發(fā)布公告稱：“隨著翰林金店開設計劃的穩(wěn)步推進，公司將嚴格按照國家相關法律法規(guī)，逐步實現(xiàn)規(guī)范管理，穩(wěn)健經(jīng)營。目前，公司發(fā)現(xiàn)多地人員及企業(yè)，未經(jīng)我公司授權與批準，擅自使用公司注冊商標開設運營中心，私自開展業(yè)務。鑒于此，公司特發(fā)布本公告如下：

　　2020年12月22日，《翰林金業(yè)（深圳）有限公司與沂源縣市場監(jiān)督管理局質量監(jiān)督檢驗檢疫行政管理：其他(質量監(jiān)督)一審行政裁定書》生效，據(jù)裁判文書顯示，法院在審理原告翰林金業(yè)(深圳)有限公司與被告沂源縣市場監(jiān)督管理局市監(jiān)行政處罰一案中，原告翰林金業(yè)(深圳)有限公司于2020年12月22日以雙方協(xié)商解決為由向法院申請撤回起訴。

　　時隔一天，2020年12月23日，《沂源縣市場監(jiān)督管理局、翰林金業(yè)（深圳）有限公司非訴執(zhí)行審查行政裁定書》生效，據(jù)該裁判文書顯示，申請執(zhí)行人沂源縣市場監(jiān)督管理局向法院申請強制執(zhí)行源市監(jiān)行處[2020]366號行政處罰決定。法院受理后，依法舉行聽證，對申請執(zhí)行人的強制執(zhí)行申請進行了審查。2020年12月18日，申請執(zhí)行人作出行政處罰決定，認定被執(zhí)行人采取通過發(fā)展人員加入，要求被加入人員認購不同價值的商品作為加入條件，取得加入和發(fā)展其他人員加入的資格，形成上下線關系，并以下線的業(yè)績?yōu)橐罁?jù)計算和給付上線報酬；同時發(fā)展下線形成自己的團隊，并以團隊所有會員的總業(yè)績（整體業(yè)績）為依據(jù)計算并給付上線報酬。其行為違反了國務院《禁止傳銷條例》的有關規(guī)定，構成組織策劃傳銷的違法行為。

　　沂源縣市場監(jiān)督管理局責令當事人改正違法行為，決定處以“1、沒收違法所得13003749.84元，上繳國庫；2、罰款2000000元，上繳國庫；1、2項罰沒款合計15003749.84元”的行政處罰，并告知逾期不繳納罰款每日按罰款數(shù)額的3%加處罰款等履行方式。罰款申請執(zhí)行人向法院提交了源市監(jiān)行強申字[2020]8號強制執(zhí)行申請書、行政處罰決定書及行政處罰事實、程序、依據(jù)等方面的證據(jù)材料。

　　通過聽證，被執(zhí)行人對申請執(zhí)行人作出的處罰決定沒有任何異議，表示愿意繳納罰沒款。法院最終對申請執(zhí)行人沂源縣市場監(jiān)督管理局2020年12月18日作出的源市監(jiān)行處[2020]366號行政處罰決定準予強制執(zhí)行。

　　至此，轟動一時的“翰林黃金涉?zhèn)靼浮备嬉欢温?，前述發(fā)表于9月11日的公告所謂的“社會將會給公司一個公正的說法”而今看來也確實是十分公正。

　　爭議不斷，輿論漩渦

　　但說來諷刺，公司官方都已接受了處罰，反倒是仍有推廣人員還在為這場涉?zhèn)靼赶吹?，公眾號“社交新生活”在《翰林黃金涉嫌傳銷是真的嗎》中是這樣說的：“大多中小企業(yè)都會因為被查不符合規(guī)定而倒閉。翰林黃金經(jīng)受住了這次法務部門檢查，實屬難得，而且在這么短時間內就得到徹底解決的，今年全國就這一家，從這可以看出這家公司的背景實力絕對不??！所以以后這些非權威部門的話一定要少看，不然好機會都會錯過。同時也可以對比出，在當下高收益實體項目中，翰林黃金絕對是最佳的選擇！”

　　不久，該公眾號又在《翰林黃金是不是傳銷，不攻自破！》中揪住法院解除了對被申請人翰林金業(yè)（深圳）有限公司在深圳銀行的銀行存款的保全措施這一點強行證明翰林黃金沒有問題：“水軍就是為了抹黑某些企業(yè)，做出的一些負面報道，正面的信息都是視而不見的，這些人的良心都是被狗給吃了嗎？”

　　但值得注意的是，該公眾號發(fā)表文章的日期是2021年3月，既然作者能找到發(fā)表于2020年11月25日的文書，那沒有理由看不到發(fā)表在2020年12月23日的處罰決定，這種選擇性無視的行為顯然會讓更多人知道某些翰林黃金推廣人員陽奉陰違的嘴臉，作者口中所謂的“良心都是被狗給吃了”、“視而不見”的人到底是誰，相信不少人讀到這里都已是心知肚明，這兩篇洗地文章可以說是最終搬起石頭砸了自己的腳。

　　事實上，在網(wǎng)上，近兩年內關于翰林黃金這個項目的爭議之聲一直不絕于耳，其聲勢并不亞于一些推廣人員所發(fā)表的軟文。在翰林黃金的貼吧里，就有不少網(wǎng)友正在以“翰林黃金受害者”的名義發(fā)帖。

　　在其他APP上的質疑之音也不遑多讓。

　　同樣，在騰訊靈鯤金融風險監(jiān)管平臺上，“翰林黃金”和“翰林黃金”這兩個關鍵詞也已名列其中，雖然標記類型為暫未發(fā)現(xiàn)定性的相關報道，不過主要標簽都有“宣稱高收益”這幾個字。

　　在上篇報道中，我們提到了翰林黃金和農(nóng)業(yè)部之間所謂的“關聯(lián)”，但事實上，兩者根本并無瓜葛，而真正意義上與其存在關聯(lián)的并非國企，而是來自海外的BV公爵基金。有參與者透露，2020年年中，外匯基金平臺BV公爵基金已經(jīng)無法出金，其團隊轉到了翰林金業(yè)，開始做黃金投資。公眾號“外匯密探+”曾在題為《“BV公爵基金”崩盤，團員另起“翰林金業(yè)”企圖再割韭菜》中指出：“BV公爵基金與中舜國際、翰林金業(yè)、石頭證券關系匪淺，來自同一個團隊，不僅BV公爵基金跑路了，更早之前的中舜國際也已跑路。對于翰林金業(yè)和石頭證券來說，很有可能步它們后塵，投資者需要警惕……可以說翰林金業(yè)和BV公爵基金的模式一模一樣，同樣一批人換了一個項目，繼續(xù)在國內收割韭菜?！?/span>

（圖片來源網(wǎng)絡）

　　至于以“成為穩(wěn)健經(jīng)營的戰(zhàn)略性投資機構和產(chǎn)業(yè)集團”為愿景的翰林金業(yè)公司在今后會如何發(fā)展？所謂的“金店規(guī)劃”和“上市規(guī)劃”能否照進現(xiàn)實？