時(shí)隔四個(gè)月后，“國脈電信涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪案”在山東省聊城市東昌府區(qū)人民法院再次開庭。

這起案件不僅關(guān)系到一家民營互聯(lián)網(wǎng)電信服務(wù)企業(yè)——杭州國脈電信服務(wù)有限公司(以下簡稱“國脈電信公司”)的罪與非罪，還關(guān)系到數(shù)以萬計(jì)采用類似商業(yè)模式企業(yè)的前途，更關(guān)系到20多萬中國聯(lián)通“天網(wǎng)卡”用戶能否繼續(xù)享受流量放心用的權(quán)益，因此備受矚目。

　　“多種模式銷售”與兩次延期開庭

公開資料顯示，國脈電信公司專門從事電信增值業(yè)務(wù)服務(wù)，是國內(nèi)歷史最悠久的民營電信企業(yè)之一，由深耕“移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)+”電信市場16年的盧小杰先生經(jīng)營，其和中國聯(lián)通合作開發(fā)的產(chǎn)品主要有國脈全國版天網(wǎng)卡PLUS、浙江版天網(wǎng)卡和國脈天網(wǎng)流量包等，由于銷售價(jià)格較低，市場反響良好。

2019年1月，國脈電信公司創(chuàng)造了一種新的具有吸引力的商業(yè)模式：拼團(tuán)模式，即三人拼團(tuán)購買“天網(wǎng)卡”，發(fā)起人即可享受聯(lián)通流量放心用權(quán)益。后來經(jīng)過探索，又創(chuàng)造性地發(fā)展出直接推廣、代理推廣兩種推廣模式。所謂直接推廣模式，是指個(gè)人通過其天網(wǎng)App免費(fèi)注冊成為會(huì)員后，即可在推廣聯(lián)通天網(wǎng)卡和套餐時(shí)，依據(jù)銷售情況享有提成;當(dāng)個(gè)人銷售5個(gè)包年流量包套餐或銷售50張“天網(wǎng)卡”并經(jīng)培訓(xùn)考核后，即可申請成為公司銷售員，按照銷售額獲得提成;當(dāng)個(gè)人培養(yǎng)5個(gè)銷售員并經(jīng)培訓(xùn)考核，即可向當(dāng)?shù)毓ど滩块T辦理營業(yè)執(zhí)照，與某民營電信企業(yè)正式簽約成為企業(yè)代理商，按銷售額獲得提成，并根據(jù)某民營電信企業(yè)盈利情況享有業(yè)績獎(jiǎng)勵(lì)。

2019年6月，在盧小杰正準(zhǔn)備搭乘“5G”的快車實(shí)現(xiàn)國脈電信公司跨越發(fā)展之際，聊城市公安機(jī)關(guān)成立專案組，以涉嫌“組織、領(lǐng)導(dǎo)非法傳銷活動(dòng)罪”的名義，將他刑事立案，跨省抓捕，并扣押涉案資金1.3億元。

2020年1月20日，東昌府區(qū)法院開庭審理此案。由于事先公布的合議庭組成人員名單與實(shí)際出庭的合議庭成員不符，剛剛開庭半個(gè)小時(shí)，法庭便不得不宣布休庭，延期至2020年的2月13日，后由于疫情繼續(xù)延期至5月7日再度開庭。

　　“天網(wǎng)流量大禮包”是不是“道具產(chǎn)品”?

公訴方指控：2018年1月以來，國脈電信公司在銷售中國聯(lián)通公司及各級分公司給其定制的國脈天網(wǎng)卡時(shí)，虛構(gòu)“天網(wǎng)流量大禮包服務(wù)”產(chǎn)品進(jìn)行銷售，要求參加者交納1200～1700元不等費(fèi)用，購買“天網(wǎng)流量大禮包服務(wù)”獲得加入資格成為天網(wǎng)會(huì)員，涉案金額達(dá)6.74億元。

公訴方認(rèn)為，國脈電信公司對用戶的售價(jià)高于從中國聯(lián)通的采購價(jià)，構(gòu)成對用戶的欺詐，而且存在虛假宣傳的情形，實(shí)為一種為騙取他人錢財(cái)而設(shè)計(jì)的“道具產(chǎn)品”。

對此，辯方拿出中國聯(lián)通與國脈電信公司推廣合作協(xié)議、中國聯(lián)通授權(quán)委托書等多項(xiàng)證據(jù)，證明用戶購買“天網(wǎng)流量大禮包服務(wù)”獲得的是中國聯(lián)通提供的真實(shí)的“流量無限用”的電信服務(wù)。在中國聯(lián)通系統(tǒng)正式上線“國脈流量放心用功能”之前，國脈電信公司已經(jīng)通過直接使用流量充值、為用戶充值購買流量等方式，為用戶提供了流量免費(fèi)用的真實(shí)服務(wù)。

辯方舉出多份證據(jù)認(rèn)為，國脈電信公司對用戶的定價(jià)是公允的。國脈電信公司從中國聯(lián)通的采購價(jià)格以能夠發(fā)展大規(guī)模用戶群為前提，幫助中國聯(lián)通省去了營銷環(huán)節(jié)、營銷費(fèi)用，這個(gè)費(fèi)用必然轉(zhuǎn)為國脈電信公司來承擔(dān)，要維持單位運(yùn)營、人工開支、給提供推廣勞務(wù)的用戶支付勞務(wù)報(bào)酬，這些經(jīng)營成本最終體現(xiàn)在市場售價(jià)中。而對于終端用戶，要比較的是國脈電信公司同類電信服務(wù)產(chǎn)品的市場價(jià)格，是中國移動(dòng)的公開售價(jià)、中國聯(lián)通的公開售價(jià)，不存在對用戶的欺詐。

辯方主張，國脈電信公司在出售“天網(wǎng)流量大禮包服務(wù)”時(shí)，已經(jīng)告知用戶國家攜號轉(zhuǎn)網(wǎng)政策的進(jìn)程以及不購買天網(wǎng)卡的用戶需要等攜號轉(zhuǎn)網(wǎng)之后實(shí)際使用流量放心用權(quán)益。而且執(zhí)行七天無理由退貨制度，并為申請退貨的3231名用戶實(shí)際辦理了全額退款?，F(xiàn)在攜號轉(zhuǎn)網(wǎng)業(yè)務(wù)落地，直接證實(shí)國脈電信公司的前期宣傳真實(shí)、產(chǎn)品可用，“暫未使用”和“不能使用”完全是兩個(gè)概念，不存在虛假宣傳的問題。辯方以這一切證明，“天網(wǎng)流量大禮包服務(wù)”不是“道具產(chǎn)品”，用戶購買“天網(wǎng)流量大禮包服務(wù)”的付出不是“人頭費(fèi)”。

中國聯(lián)通電子商務(wù)中心總經(jīng)理黃文良當(dāng)庭陳述，2019年初就同意國脈電信公司對外銷售國脈天網(wǎng)卡、流量放心用權(quán)益，是由于中國聯(lián)通內(nèi)部走簽約審批流程才導(dǎo)致簽約時(shí)間滯后。在這之前中國聯(lián)通已經(jīng)為國脈電信公司提供技術(shù)支持，沒有聯(lián)通提供技術(shù)端口、技術(shù)支持，國脈電信公司不可能實(shí)現(xiàn)對外銷售。

辯方特別指出，本案不存在真正意義上的受害人，也沒有對中國聯(lián)通的價(jià)格體系或者電信行業(yè)的規(guī)范和秩序造成任何不利影響，至今也沒有任何代理商、用戶以及“傳銷組織”內(nèi)部的人員因?yàn)槭茯_或損失而報(bào)案。

　　計(jì)酬返利是不是單純的團(tuán)隊(duì)計(jì)酬?

依據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理組織領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)刑事案件適用法律若干問題的意見》第五條規(guī)定，以銷售商品為目的、以銷售業(yè)績?yōu)橛?jì)酬依據(jù)的單純的“團(tuán)隊(duì)計(jì)酬”式傳銷活動(dòng)，不作為犯罪處理。形式上采取“團(tuán)隊(duì)計(jì)酬”方式，但實(shí)質(zhì)上屬于“以發(fā)展人員的數(shù)量作為計(jì)酬或者返利依據(jù)”的傳銷活動(dòng)，以組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪定罪處罰。

公訴方指控：國脈電信公司按照分銷、店鋪、績效等獎(jiǎng)勵(lì)方式進(jìn)行返利的行為，類似于“收取入門費(fèi)”“拉人頭”，其層級和涉及人數(shù)也符合傳銷活動(dòng)的特征。國脈電信公司以發(fā)展人員數(shù)量作為返利依據(jù)，引誘參加者繼續(xù)發(fā)展他人參加，一級天網(wǎng)會(huì)員(后變更A天網(wǎng)會(huì)員)通過發(fā)展和被發(fā)展的關(guān)系，按照一定順序組成層級，截至2019年6月20日公司后臺注冊83萬多人，形成層級59層，其中購買“天網(wǎng)流量大禮包服務(wù)”的39.7萬人。

對此，辯方認(rèn)為多位證人的陳述證實(shí)，所有用戶免費(fèi)注冊國脈天網(wǎng)APP會(huì)員就有資格推廣國脈電信公司產(chǎn)品，銷售一張國脈天網(wǎng)卡獲得報(bào)酬30元，銷售一份天網(wǎng)流量大禮包獲得報(bào)酬708元(后期改為500元)。免費(fèi)注冊用戶、僅購買了天網(wǎng)卡的用戶不需要與國脈電信公司發(fā)生資金往來，不需要購買流量大禮包，就可以憑借自己的真實(shí)銷售業(yè)績獲得勞務(wù)報(bào)酬，不存在“入門費(fèi)”的問題。

辯方不否認(rèn)，國脈電信公司在對外銷售產(chǎn)品過程中，采取了團(tuán)隊(duì)計(jì)酬方式，并形成了一定的銷售層次。但是，國脈電信公司不靠“拉人頭”開展經(jīng)營活動(dòng)。

辯方認(rèn)為，國脈電信公司從一開始就規(guī)定“一個(gè)用戶只能購買一個(gè)‘天網(wǎng)流量大禮包’”，“天網(wǎng)流量大禮包”系流量無限用禮包。從這個(gè)規(guī)定的出發(fā)點(diǎn)就可以看出，國脈電信公司不是以發(fā)展人員的數(shù)量，而完全是以銷售業(yè)績?yōu)橛?jì)酬依據(jù)。

國脈電信公司的運(yùn)營模式究竟是傳銷活動(dòng)，還是商業(yè)創(chuàng)新，最終還有待司法機(jī)關(guān)的認(rèn)定。本社將繼續(xù)關(guān)注此案。