現(xiàn)在的中央人民廣播電臺正在討論此事：

　　1) 一名專家甚至用了“社會養(yǎng)老保險，這是一個有預(yù)謀的騙局”這樣的句子。

　　2) 因為養(yǎng)老保險需要連續(xù)交15年才能有效， 即等到65歲之后，每個月才可領(lǐng)取那么一點定額退休金，直到你的死期來臨。

　　3) 現(xiàn)在是全球經(jīng)濟時代，大家的工作變動都很頻繁，大多數(shù)人都不可能在同一地點連續(xù)不斷地繳納15年，于是剩下的都被當(dāng)?shù)卣樟恕?/p>

　　這個現(xiàn)象已經(jīng)持續(xù)了十年、二十年，所以電臺里的特邀嘉賓說“這個問題已經(jīng)講了好多年了， 每年到年底就有媒體來找我約稿說這個事情， 我都講的沒意思了......所以我認為這是各地政府的一個明知故犯的預(yù)謀?！?/p>

　　對于我來說也是這樣的。我在深圳工作過，又跑到北京來?，F(xiàn)在深圳的社保我只能提取我當(dāng)年交的部分，不能提取當(dāng)時公司給我交的。公司給我交的就全部給了深圳社保局自己口袋了。然后，盡管政策是我可以提取自己交的部分，但給了我很多借口。首先要我必須在深圳工作滿了5年;后來說，必須要本人親自來深圳辦理;然后又說要這個要那個，總之特別復(fù)雜。最后只好不提了。

　　政策說你能提取自己的部分，實際上你根本提取不了一分錢。我的同學(xué)，在南京工作9年了，來北京，南京那9年全白交了。也是說可以提取自己的，結(jié)果設(shè)置各種借口，一分錢最后都沒有提取到。太騙人了，不得不說。醫(yī)療保險更黑，無論任何原因，只要你中斷一個月不交，以前的就全部白交送給公仆們了。

　　6-7年前, 隨著養(yǎng)老金政策的不斷改變, 筆者就對養(yǎng)老金問題有了警覺, 并懷疑里面出了危機。 隨著時間推移, 事實證明不僅是危機問題, 而且, 相對于繳費年齡超過20年者可以說是一場美麗而高明的騙局。

　　中國的社保金,不僅完全取自勞動者, 且不說活不到65歲的人只能做雷峰了;還要養(yǎng)活社保局和那班官員的開銷, 否則為何公仆們不敢公開各種費用支出和其來源呢? 社保局那棟高樓怎么來的?

　　另一個高明的地方是退休所得將以通貨膨脹的方法令勞動者的退休生活水平比原計劃的要低，按現(xiàn)在的企事業(yè)單位將來退休費定額標(biāo)準(zhǔn)1080元來計算，數(shù)十年后隨著通貨膨脹貶值可能連頓豬肉都吃不上。

　　計劃經(jīng)濟階段那班退休人員，現(xiàn)在已達65歲仍有很多沒去見MA克思的，他們領(lǐng)取的退休金大部分就是現(xiàn)在正在工作的年輕人交納的，公仆們的如意算盤是“騙新錢、償舊債”。

　　此外，為什么在社會就業(yè)如此緊張的情況下，政府最近還將普通職工退休年齡故意延長至65歲?這里面有三大不可告人的秘密：

　　其一，大家心照不宣的事是，除了少數(shù)公仆，絕大多數(shù)企業(yè)職工還不到50歲就已經(jīng)不在崗位，只好空盼著快到65歲好去領(lǐng)取那點退休費，十多年的漫長等待，不知道有多少老人熬不住而倒在半路上。即便部分幸運者熬到了65歲，中國的平均壽命是72歲，繳納幾十年的保險費用，平均只能領(lǐng)取7年養(yǎng)老金。剩下的資金都充歸由公仆們掌管和任意分配揮霍的國庫了。

　　其二、由于社會體制改革，不愿意繳納養(yǎng)老保險、不愿意被繼續(xù)蒙騙的私營企業(yè)、個體工商戶和自由職業(yè)者越來越多，公仆們設(shè)置的保險騙局資金無法維持下去，只好全國緩期5年發(fā)放退休費。

　　其三、由于最近幾年的社保資金被貪官們貪污挪用而虧空幾十億，已經(jīng)發(fā)不起全國已達60歲繳費人員的退休費了，只好故意拖延5年再發(fā)放，于是緊急宣布職工的退休年齡統(tǒng)一是65歲(以男性為例)。公仆們還希望這拖延發(fā)放的五年中，餓死、病死掉一部分退休老人，以便貪占更多的社保資金。

　　公仆們就是這樣預(yù)謀設(shè)置的保險騙局——吃你肉，喝你血，蒙你幾十年，到死沒商量。

　　據(jù)2009中國老齡國情與養(yǎng)老服務(wù)業(yè)發(fā)展論壇公布數(shù)據(jù)，我國現(xiàn)有養(yǎng)老機構(gòu)230萬余張，實際入住率150萬左右，實際入住率65%左右。從數(shù)據(jù)可以看出存在幾個嚴重的問題：一是面對我國1.53億老齡人口嚴峻的形勢，機構(gòu)床位嚴重不足，缺口巨大;二是現(xiàn)有養(yǎng)老機構(gòu)床位入住率低下，還沒有達到良好的運營狀態(tài)。眾多民營養(yǎng)老機構(gòu)的經(jīng)營狀況甚差，出于虧損和嚴重虧損狀態(tài)。在筆者考察者發(fā)現(xiàn)，有相當(dāng)一定數(shù)量的老人希望入住養(yǎng)老機構(gòu)，卻苦于找不到合適的養(yǎng)老機構(gòu)，現(xiàn)有養(yǎng)老機構(gòu)不是價格過高，就是機構(gòu)設(shè)施太差，服務(wù)水平低下。換句話說，我國現(xiàn)有養(yǎng)老機構(gòu)定位不能適應(yīng)市場需求。養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)，不論采取公司化經(jīng)營、還是民非性質(zhì)經(jīng)營，都帶有很強的福利色彩，片面追求經(jīng)濟效益，最終的結(jié)果是得不償失。其深層次問題眾多，這里不作詳細論述，而歸根結(jié)底是老人經(jīng)濟能力有限，消費管理十分謹慎。