電影“版票”是“陷阱”還是“餡餅”？近些年，很多不法分子打著投資電影“版票”的旗號(hào)“招商引資”。近日，南昌高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院審結(jié)了一件利用《狐蹤諜影》電影“版票”、《代號(hào)反抗》電影“門(mén)票”非法吸收公眾存款刑事公訴案。

　　先來(lái)科普一下，什么是“電影版票”？

　　電影版票，相當(dāng)于是一種投資，一種金融產(chǎn)品，也可以稱為眾籌的一種。電影通過(guò)發(fā)行的相對(duì)數(shù)量的刊物，并且每張版票上都有獨(dú)立的出版刊號(hào)。它是一張電影首映前路演時(shí)候的門(mén)票，還能夠參與到電影上院線后，網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播權(quán)，海外轉(zhuǎn)播權(quán)，電視轉(zhuǎn)播權(quán)等所產(chǎn)生的票房及轉(zhuǎn)播費(fèi)用利潤(rùn)享有出品方，制片方所按照比例計(jì)算出來(lái)的贈(zèng)送給廣大持有版票的分紅。眾籌給他拍電影的人，就是因?yàn)橛羞@部電影的版票，可以收獲電影版票所代表的票房分紅和版權(quán)收益。

　　案件詳情

　　2017年10月25日，被告人潘某某利用其朋友的身份在南昌高新區(qū)某大廈注冊(cè)成立了某傳媒公司。該公司也是江蘇某影視公司的代理銷售商之一，潘某某是該公司的實(shí)際控股人，其利用該公司作為江蘇某影視公司的代理銷售商，對(duì)外向不特定人員宣傳、銷售《狐蹤諜影》電影“版票”、《代號(hào)反抗》電影“門(mén)票”。

　　2022年，南昌高新區(qū)人民檢察院起訴指控，潘某某在未經(jīng)有關(guān)部門(mén)依法批準(zhǔn)的情況下，對(duì)外向不特定人員宣傳、銷售《狐蹤諜影》電影“版票”。經(jīng)審計(jì)調(diào)查，潘某某利用該公司以銷售《狐蹤諜影》電影“版票”的名義向社會(huì)吸納投資款總金額為 1820337.19 元；利用《代號(hào)反抗》電影“門(mén)票”的名義向社會(huì)吸納投資款總金額為5389457.14元。

　　2021 年9月28 日，被告人潘某某主動(dòng)前往公安機(jī)關(guān)投案。2022年1月18日，鑒于被告人潘某某的當(dāng)庭供述，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭撤回了對(duì)其的認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)及量刑建議，提起法院依法判決。

　　判決結(jié)果

　　法院審理認(rèn)為被告人潘某某伙同他人違反國(guó)家金融管理法規(guī)，未經(jīng)國(guó)家有關(guān)部門(mén)批準(zhǔn)向社會(huì)公眾吸收資金，擾亂金融秩序，向社會(huì)公眾吸收資金合計(jì)7209794.33 元，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成非法吸收公眾存款罪，判處有期徒刑四年四個(gè)月，并處罰金人民幣二十萬(wàn)元。宣判后，被告人潘某某向南昌市中級(jí)人民法院提起上訴，2023年2月二審法院依法裁定駁回上訴，維持原判。目前，該案已經(jīng)發(fā)生法律效力。

　　[此文來(lái)源：南昌高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院 作者：楊琪 李蓉 ，版權(quán)說(shuō)明：以上文字及圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，僅供學(xué)習(xí)和交流使用，不具有任何商業(yè)用途，其目的在于傳遞更多的信息，并不代表本平臺(tái)贊同其觀點(diǎn)。版權(quán)歸原作者所有，如涉版權(quán)或來(lái)源標(biāo)注有誤，請(qǐng)及時(shí)和我們?nèi)〉寐?lián)系，我們將迅速處理，謝謝！