如今，隨著“互聯(lián)網(wǎng)+”的發(fā)展，萬物皆可“云”的“云養(yǎng)”項目走入現(xiàn)實生活中。但是有不法分子就利用了這一“商機”，將云養(yǎng)變?yōu)樾滦蛡麂N形式，并且利用洗腦話術(shù)，核心騙術(shù)仍然是高額返利，讓人不知不覺掉進提前布局的“陷阱”里。

　　下面就讓我們來一起看看這場由劉志某和劉某(化名)炮制的“云養(yǎng)雞”致富騙局，到底用了哪些傳銷慣用伎倆讓這些“云養(yǎng)人”深信不疑呢?

　　1

　　“云養(yǎng)”洗腦騙術(shù)，傳銷慣用伎倆

　　有網(wǎng)友反映，近期在網(wǎng)上結(jié)識了一位叫劉志某的人，他頻繁地推薦自己創(chuàng)立的“土雞認養(yǎng)”項目。據(jù)劉志某介紹，該項目依托于“國家戰(zhàn)略”，以農(nóng)村為基地，從事雞養(yǎng)殖行業(yè)。同時利用社交電商平臺，擁有廣闊的人脈資源和市場，而且還專門注冊了實體公司——湖北仙桃雙凰商貿(mào)有限公司。

　　這樣聽起來，似乎和以往的鄉(xiāng)村電商項目并無二致，無非就是打通了線下產(chǎn)品與線上銷路的鏈條。但是，這家公司注冊資本只有10萬，地址也在一所公寓里，很難讓人信服其實力。而且劉志某接下來的“套路”更加引人懷疑了。

　　“劉志某說了，我們(買家)不需要自己養(yǎng)，可以把雞進行線上認領(lǐng)，由當?shù)剞r(nóng)民幫助種養(yǎng)殖，這樣，雞和雞蛋都是我們的，既可以賣錢，還可以吃到原生態(tài)的三農(nóng)產(chǎn)品?！碑斘覀円苫筮@些雞是否是真的存在時，翻看劉志某的社交平臺，都是鄉(xiāng)村游，一番熱鬧景象。可其中的真真假假，誰又能看得清楚呢？

　　劉志某社交平臺宣傳自己的養(yǎng)雞項目。

　　而據(jù)我們了解，劉志某不僅是雙凰公司的實際操盤手，也最會洗腦的傳銷手段。

　　為了更快賣出“雞”，劉志某還推薦了另外一個人——劉某（化名），稱他是自己的合伙人，隨后也將他的社交平臺賬號發(fā)來。在了解中，劉某稱自己是一位退伍軍人，還是一名“黨員”（身份存疑）。而且目前還在武漢“維權(quán)”（據(jù)其描述，自己受某公司的“詐騙”，想要集合其他人一起去該公司“維權(quán)”，因此建立了“維權(quán)群”），多重身份的加持下，乘機向群友們大肆宣傳自己的“云養(yǎng)雞”項目，創(chuàng)業(yè)艱難，又要“幫助”維權(quán)，博取了群友同情以后，許多的人常常發(fā)紅包轉(zhuǎn)賬，用以支持劉某的“維權(quán)”活動。此時劉某話鋒一變，說自己在維權(quán)過程中，項目吃緊，希望一起“維權(quán)”的朋友們可以支持一下。

　　那么，他希望的“支持”方式又是什么呢？100塊錢買一只吃蟲草長大的7斤重“土雞”。但是細想一下，這遠低于土雞的市場價格，而且90天期土雞約在1-1.25公斤，也與極限體重不符，反而與肉雞相差不大，大有以肉雞充土雞的嫌疑。

　　盡管上述規(guī)則漏洞百出，但是還是有人架不住劉志某和劉某的“花言巧語”的洗腦話術(shù)。仔細想一下，光靠養(yǎng)雞是不能致富的，精明的劉志某怎么可能讓你想到前面。

　　既然光靠自己養(yǎng)雞不可能發(fā)財，還有可能“致負”，而且養(yǎng)雞周期足足半年之長，過程漫長，但是拉人頭卻不需要，甚至一本萬利。

　　因此，劉志某開始忽悠該網(wǎng)友，“拉人頭”更能“致富”。

　　02

　　“拉人頭”發(fā)展下線，模式涉嫌傳銷

　　當網(wǎng)友問起利潤從何而來時，劉志某是這樣回答的：認養(yǎng)是有規(guī)則的。那么，他的規(guī)則又是什么呢?

　　農(nóng)場領(lǐng)養(yǎng)規(guī)則

　　1. 注冊成功就送一只雞苗，自己購買飼料喂養(yǎng)170天后開始下蛋。農(nóng)場領(lǐng)養(yǎng)10只起步，每只雞單價146元。

　　2. 真實模擬喂養(yǎng)，每只雞每天購買飼料0.7元成本。

　　3. 每天喂養(yǎng)一次不需要自己操作，每只雞每天下一個蛋。

　　4. 雞蛋200個起發(fā)貨免郵費，不到200個郵費自付。

　　5. 送禮，自用，社區(qū)零售(鎖定粉絲省錢指導價1.5元)

　　6. 可用雞蛋在商城里兌換各種農(nóng)副產(chǎn)品及其他商品，讓雞蛋成為我們平臺上的通證，也就是錢。

　　7. 200個雞蛋可兌換一只成年母雞。(公司只回收母雞，回收時間以下蛋個數(shù)定)

　　8.購買小雞是不下蛋的，要喂養(yǎng)170天后才會下蛋。

　　9.分享一個客戶注冊成功，也獎勵自己一只小雞。

　　看了一圈，彎彎繞繞讓人有點頭暈，其實總結(jié)下來，就是你給我錢，我來養(yǎng)雞，雞和蛋都歸你。仔細換想一下，其實就是一個“韭菜盤”。將“雞”換成“錢”我們就明白很多了。

　　假設(shè)認購者先要購買10只雞至少投資1460元(注：該項目10只起購)，放置170天后(注：該項目170天里是沒有任何收益的，且要每天出資7元)，此時，認購者已經(jīng)投資了至少2650元。于是，開始產(chǎn)生“收益”：每天最多10顆雞蛋，同時還要繼續(xù)出資7元(注：雞的飼料費用)。當達到200顆的包郵線時，已經(jīng)過去了370天。這意味著，認購者從出資到達到包郵線時，已經(jīng)連續(xù)支出了4050元，而收益只有200顆“看不到”的雞蛋。同時，這十只看不見的“雞”還不會死，飼料還是要一直吃的，所以每天還要支出7元的費用，而折騰了這一切，消費者得到的只是“10顆”雞蛋。同時，雞作為一種活體，又如何保證它不會死亡，持續(xù)下蛋呢?

　　楊志某所說的“雙凰”交易平臺已顯示無法進入。

　　如果資金鏈不斷裂，一直正常返利下去，就真如劉志某所說：這是一種真正安全無敵的商業(yè)模式，低投資高回報，操作簡單，老少皆宜，但是其可以在平臺內(nèi)進行“以物換物”的交易也成了一句空話，因為目前該平臺顯示已無法進入了。沒有信用背書的“平臺”，跑路也不過是一念之間。

　　種種跡象看來，這不是“養(yǎng)雞盤”，而是“收割盤”。

　　我們再看劉志某承諾的“分享規(guī)則”：

　　劉志某的分享規(guī)則。

　　如上述所說，認購人只要認養(yǎng)100只雞以上的，就可以成為公司合伙人，獎勵1000個雞蛋，另加每周發(fā)放350個蛋，一個月1400個蛋，一年17800個蛋。同時每發(fā)展一個下線就可以獲得40只雞的回報，換算下來，回報率可達40%。

　　以認購為標準，分為消費商、代理商、合伙人三級。同時，按照層級不同，分紅利潤也不同，最高甚至可達70%。

　　而據(jù)網(wǎng)友所述，劉志某告訴他，現(xiàn)在公司的政策更“好”了：分享客戶認養(yǎng)10只雞，則獎勵300個蛋，以此類推，分享100只雞，就可獎勵3000個蛋。認養(yǎng)100只雞比認養(yǎng)10只雞的推薦獎起步高100個雞蛋，認養(yǎng)100只雞沒做市場的每個月享受公司利潤10%的分紅，做市場的享受另外70%利潤分紅。

　　在此基礎(chǔ)上，發(fā)展“會員”才剛剛開始，因為按照劉志某的“洗腦”規(guī)定，只有成為消費商才能從“拉人”中獲得收益，這就是所謂的做“市場”。

　　在個人分享拉人發(fā)展下線后，就可以成為承包商、合作社以及農(nóng)場主，按照不同級別享有不同的“補貼”，以此類推，推薦得越多、獲得的“分享補貼”獎勵就越多。

　　這也就意味著，劉志某從一開始就沒有打算靠“養(yǎng)殖”致富，一番操作下來，真正的目的就是“認購——拉人”，等韭菜夠多了以后，收割跑路。而劉某則利用群友們不懂法的弱點，“維權(quán)”仍然毫無進展，而群友們卻掏了不少的“贊助費”，其實質(zhì)也是打著“幫助維權(quán)”的幌子對當事人實施傳銷詐騙。

　　事實上，就有活生生的例子擺在眼前。

　　就在前不久，有媒體披露，某家公司也如劉志某一樣，向投資人宣傳只出錢認養(yǎng)不參與實際養(yǎng)殖和銷售，除了按照固定收益到期返利之外，還能免費吃雞蛋(或者代賣)的“云養(yǎng)殖”項目，然而經(jīng)警方調(diào)查核實，初步確認這家公司是以“云養(yǎng)殖”為幌子，涉嫌從事傳銷活動和非法集資活動，而所謂的養(yǎng)殖場也并不存在。

　　傳銷犯罪中，參與人通常享有靜態(tài)收益和動態(tài)收益兩種，但是靜態(tài)收益相對很少，動態(tài)收益依靠參與人“拉人頭”產(chǎn)生，發(fā)展人員越多，獲取的動態(tài)收益越多，而楊智永的項目也以此鼓勵參與人不斷發(fā)展下線人員參加，來獲取更多產(chǎn)能收益。同時，我國法律也明確規(guī)定，組織、領(lǐng)導傳銷活動罪主要是根據(jù)成員拉人頭數(shù)量作為計酬依據(jù)，或被發(fā)展成員的入門費作為計酬依據(jù)?？梢?，他的這種會員制度已經(jīng)涉嫌傳銷犯罪。

　　專家也指出，高回報的“云養(yǎng)”投資要警惕非法集資。不法分子借用“云養(yǎng)”概念從事非法金融活動、設(shè)置“資金盤”等騙局，需要謹慎對待。對于消費者來說，涉及到商業(yè)投資與盈利等情況，更要擦亮眼睛，記住“高回報”很可能意味著高風險，不要盲目投入資金。

　　值得注意的是，與上述案件不同的是，劉志某承諾的這些收益及“補貼”都是雞或雞蛋，而非實際貨幣，這就又回到了原來的起點，誰來保證這些“雞”和“雞蛋”真的存在呢?只能感嘆一句，夠狠。

　　文章來源 ： 新刺猬 ，版權(quán)為原創(chuàng)方所有，不代表本刊觀點，如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除