謊稱權(quán)威機(jī)構(gòu)，以老人過(guò)去購(gòu)買的保健品可以退款為誘餌，篩選出手闊綽的“優(yōu)質(zhì)客戶”多次行騙。近日，北京市人民檢察院第一分院依法辦理了一起針對(duì)老年人保健品詐騙的二審上訴案件，檢察官在打擊養(yǎng)老詐騙犯罪的同時(shí)，積極推進(jìn)追贓挽損，引導(dǎo)被告人全額退賠。

　　承諾返現(xiàn)，請(qǐng)君入甕

　　2018年11月，家住北京的朱阿姨接到了一通電話：“阿姨，我這里是國(guó)人健康聯(lián)盟的工作人員。最近保健品市場(chǎng)亂象整治，我們查到您之前買保健品花了40萬(wàn)元，現(xiàn)在這些冤枉錢都能給您退回來(lái)了！您要是方便，明天我們就安排工作人員開車載您去XX六星酒店申請(qǐng)退款……”

　　朱阿姨已近八十歲，聽著電話里的說(shuō)辭將信將疑，但自己過(guò)去確實(shí)在保健品上花了不少錢，數(shù)額與電話里說(shuō)的大抵相同?！皺?quán)威機(jī)構(gòu)工作人員”“退錢”“車接車送”“六星酒店”聽著誘人又可信，朱阿姨暗自思忖：我先過(guò)去探探虛實(shí)，一分錢也不帶，能退錢最好，再不濟(jì)也不會(huì)再被騙錢。

　　返現(xiàn)未到，消費(fèi)先行

　　第二天一大早，朱阿姨就被等在門口笑容可掬的司機(jī)接走了。六星酒店非常熱鬧，看到會(huì)場(chǎng)內(nèi)還有其他像自己一般耄耋之年的老人正與工作人員交流、填表，朱阿姨稍稍放下心來(lái)。

　　交談中，工作人員告訴朱阿姨，保健品市場(chǎng)正在進(jìn)行大整治，之前她購(gòu)買保健品的40萬(wàn)元能退還90%，還附贈(zèng)全身體檢、專家座談，請(qǐng)的都是著名醫(yī)師……

　　這些話讓朱阿姨吃了定心丸，她先是參加了工作人員安排的體檢，體檢“成功診斷”出朱阿姨患有三高、糖尿病、萎縮性胃炎。工作人員推薦她購(gòu)買了XX牌靈丹妙藥，并承諾當(dāng)日付款的藥品同樣能享受90%錢款返還的補(bǔ)貼。朱阿姨爽快刷卡5萬(wàn)元購(gòu)買了對(duì)方力薦的保健品，提著大包小包回了家。

　　“待遇”升級(jí)，越陷越深　2020年2月，朱阿姨又接到銷售人員電話，稱國(guó)家推出了新政策，繼續(xù)交錢購(gòu)買保健品可以升級(jí)成優(yōu)質(zhì)貴賓客戶，不但能夠享受退款補(bǔ)貼待遇，還優(yōu)先補(bǔ)貼、急速到賬，退款將在一周左右時(shí)間就能返到卡內(nèi)……在銷售人員的花言巧語(yǔ)中，朱阿姨又刷了15萬(wàn)元。

　　兩天后，朱阿姨再次接到銷售人員的電話，說(shuō)公司推出了新項(xiàng)目可以進(jìn)行保本儲(chǔ)蓄，存錢三個(gè)月能夠獲得8萬(wàn)元利息，朱阿姨當(dāng)日又刷卡32萬(wàn)元。

　　5月底，朱阿姨終于有所醒悟，她撥打工作人員電話索要承諾的“返現(xiàn)”和自己給付的錢款，卻發(fā)現(xiàn)工作人員以各種理由推諉、拒絕還錢。朱阿姨隨后報(bào)案。

　　經(jīng)查，與朱阿姨經(jīng)歷了相同遭遇的還有北京的鄭大爺、王阿姨，他們也于2019年間被這一集團(tuán)用同樣的騙術(shù)數(shù)次騙取錢財(cái)。

　　檢察亮劍，騙術(shù)揭秘

　　這是北京市檢一分院近期辦理的一起典型的保健品詐騙二審案件。2021年11月，海淀法院作出一審判決，認(rèn)定張某、孫某某、佟某構(gòu)成詐騙罪共同犯罪。隨后，張某等三人以事實(shí)不清、量刑過(guò)重為由，提出上訴。

　　二審審理期間，檢察官辦案團(tuán)隊(duì)積極調(diào)取視聽資料、電子數(shù)據(jù)、書證等大量證據(jù)，梳理出了完整的證據(jù)鏈條，對(duì)本案中詐騙集團(tuán)的犯罪事實(shí)予以認(rèn)定。

　　經(jīng)過(guò)檢察官的充分釋法說(shuō)理，犯罪集團(tuán)的領(lǐng)導(dǎo)者張某表達(dá)了向受害人退賠的意愿，并最終將涉案贓款全部退賠，但張某仍心存僥幸心理，拒不認(rèn)罪，且試圖以退賠情節(jié)同檢察機(jī)關(guān)討價(jià)還價(jià)，以求降低刑期。

　　檢察官對(duì)本案事實(shí)證據(jù)進(jìn)行全案審查后認(rèn)為，認(rèn)為原審判決認(rèn)定事實(shí)、適用法律正確，證據(jù)確實(shí)、充分，量刑適當(dāng)，審判程序合法。張某有詐騙老年人情節(jié)，應(yīng)酌情從嚴(yán)懲處，雖然對(duì)老年人被騙錢款進(jìn)行了全部退賠，但其二審期間拒不認(rèn)罪，因此不能夠適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度對(duì)其刑期進(jìn)行法定減輕，應(yīng)維持一審原判。

　　今年4月，北京市第一中級(jí)人民法院對(duì)此案作出終審裁定，駁回三名上訴人的上訴，維持原判。

　　本案承辦檢察官介紹，該詐騙集團(tuán)的主要詐騙對(duì)象為老年人，詐騙過(guò)程有分工、有體系，其詐騙手段有四項(xiàng)明顯特征，需要引起公眾的警惕：

　　1.虛構(gòu)權(quán)威機(jī)構(gòu)工作人員身份，聲稱可以對(duì)老年人過(guò)去購(gòu)買的保健品予以退款，誘使老年人參與活動(dòng)；

　　2.偽裝成醫(yī)生，對(duì)被害人進(jìn)行“體檢”，提供“專家座談”，并稱其患有三高、糖尿病等老年人常見病癥，使被害人出于信任，花費(fèi)大量錢財(cái)購(gòu)買所謂的“靈丹妙藥”；

　　3.在與被害人建立信任關(guān)系之后，由詐騙團(tuán)伙中的“銷售人員”繼續(xù)與被害人聯(lián)絡(luò)，虛構(gòu)“購(gòu)買保健品可返現(xiàn)90%”等理由誘使被害人多次購(gòu)買保健品；

　　4.在被害人群體中篩選出手闊綽、有利可圖者作為“貴賓客戶”，利用被害人的信賴，以不同理由多次行騙。

　　來(lái)源：法治日?qǐng)?bào)