2月9日消息，花生日記APP涉嫌傳銷(xiāo)案“靴子落地”，花生日記認(rèn)罰904萬(wàn)余元。

　　公開(kāi)資料顯示，廣州花生日記網(wǎng)絡(luò)科技有限公司成立于2017年7月28日，法定代表人楊仙強(qiáng)。

　　盡管成立短短三年之余，但花生日記發(fā)展不可謂不迅猛。2018年4月，花生日記完成3000萬(wàn)美元A輪融資，不久后又完成6000萬(wàn)美元A+輪融資。2019年8月，花生日記又宣布獲起行資本3億元A+輪融資并將發(fā)展出行、線上教育等新業(yè)務(wù)。

　　據(jù)花生日記官方發(fā)布，截至2019年12月，GMV達(dá)到690億元，用戶數(shù)突破1億，正式進(jìn)入億級(jí)用戶俱樂(lè)部平臺(tái)。

　　然而，今年3月14日，一份巨額行政處罰決定書(shū)將花生日記推上風(fēng)口浪尖。根據(jù)國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)顯示，3月14日，廣州市工商行政管理局就廣州花生日記網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的傳銷(xiāo)（直銷(xiāo)）違法行為作出處罰決定。

　　根據(jù)處罰決定書(shū)內(nèi)容顯示，花生日記平臺(tái)按照消費(fèi)者喜好、推廣費(fèi)用金額大小等設(shè)置篩選條件，主動(dòng)選擇推介相關(guān)商家的商品信息。平臺(tái)規(guī)定只有注冊(cè)成為花生日記會(huì)員，才能登錄瀏覽商品信息，并通過(guò)平臺(tái)鏈接至天貓或淘寶購(gòu)買(mǎi)商品。

　　從2017年7月28日至2018年9月25日立案期間，花生日記以平臺(tái)運(yùn)營(yíng)商可獲取其發(fā)展的會(huì)員所購(gòu)買(mǎi)的商品一定比例的傭金為誘餌，發(fā)展了多個(gè)粉絲數(shù)量多、流量大的流量運(yùn)營(yíng)公司，作為其分公司，再由這些分公司去管理運(yùn)營(yíng)商，運(yùn)營(yíng)商負(fù)責(zé)發(fā)展會(huì)員，按照層級(jí)提取酬金。

　　通過(guò)設(shè)定“平臺(tái)（分公司）—運(yùn)營(yíng)商—超級(jí)會(huì)員—超級(jí)會(huì)員... ...超級(jí)會(huì)員”的層級(jí)式管理架構(gòu)，采取多層級(jí)傭金計(jì)提制度和會(huì)員升級(jí)費(fèi)用等手段，花生日記共發(fā)展會(huì)員2100多萬(wàn)人，會(huì)員層級(jí)最多達(dá)51級(jí)，會(huì)員遍及全國(guó)各省市，收取傭金金額達(dá)456744401.69元。

　　對(duì)此，廣州市市場(chǎng)監(jiān)督管理局就廣州花生日記網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的傳銷(xiāo)（直銷(xiāo)）違法行為作出處罰決定。行政處罰內(nèi)容包括：責(zé)令整改、罰款，責(zé)令處罰150萬(wàn)元人民幣，并沒(méi)收違法所得7306.58萬(wàn)元人民幣，合計(jì)7456.58萬(wàn)元。

　　今年2月3日，花生日記又新增一條行政處罰記錄。這份來(lái)自廣州市海珠區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局的行政處罰決定書(shū)顯示，花生日記通過(guò)制定會(huì)員發(fā)展規(guī)則，要求“會(huì)員”交納99元的升級(jí)費(fèi)用升級(jí)成為超級(jí)會(huì)員，取得發(fā)展他人成為“超級(jí)會(huì)員”資格，牟取非法利益的行為涉?zhèn)麂N(xiāo)。根據(jù)《禁止傳銷(xiāo)條例》規(guī)定，決定責(zé)令當(dāng)事人改正違法行為，并對(duì)當(dāng)事人作出沒(méi)收違法所得754萬(wàn)余元，罰款150萬(wàn)元的處罰，共計(jì)904萬(wàn)余元。

　　對(duì)于該處罰決定，廣州花生日記網(wǎng)絡(luò)科技有限公司表示，對(duì)執(zhí)法部門(mén)調(diào)查的事實(shí)，公司違反了《禁止傳銷(xiāo)條例》第七條的相關(guān)規(guī)定，對(duì)此進(jìn)行深刻檢討并全力配合開(kāi)展合規(guī)整改工作。目前已繳納相關(guān)罰款。

　　近年來(lái)，類(lèi)似花生日記的傳銷(xiāo)模式層出不窮。據(jù)工商信息不完全統(tǒng)計(jì)，2020年僅廣州、義烏兩地，已有500多家社交電商平臺(tái)倒閉或停止運(yùn)營(yíng)。很多中小平臺(tái)，難以為續(xù)，或依附大平臺(tái)成了“團(tuán)長(zhǎng)”，或關(guān)門(mén)跑路。

　　這些披著“社交電商”外衣的APP，大多采用“團(tuán)隊(duì)計(jì)酬”模式，表面上看商家賣(mài)出商品獲利、平臺(tái)獲得傭金獲利、消費(fèi)者省錢(qián)獲利。

　　但實(shí)際上，各平臺(tái)為快速擴(kuò)張市場(chǎng)和獲取更大利潤(rùn)，用優(yōu)惠、現(xiàn)金折扣等低價(jià)策略吸引消費(fèi)者，誘導(dǎo)消費(fèi)者更多地考量“返利的多少”而非“商品的優(yōu)劣”，促使部分不良商家“以次充好”“以假亂真”渾水摸魚(yú)，不僅引發(fā)了制售假冒偽劣商品、虛假宣傳、侵害消費(fèi)者權(quán)益等違法行為，還有一些“社交電商”借此非法集資，使得許多消費(fèi)者不明不白的入了傳銷(xiāo)的無(wú)底洞。