10月15日，李旭反傳銷團(tuán)隊獲悉，畢節(jié)市大方縣人民法院宣判一起網(wǎng)絡(luò)傳銷案，該傳銷組織以“中國人際網(wǎng)”（國網(wǎng)）為名，利用互聯(lián)網(wǎng)開展傳銷活動。

　　三名被告人加入該傳銷組織后，積極發(fā)展下線，其行為已構(gòu)成組織領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪，依法判處三名被告人有期徒刑三年至兩年，并處罰金人民幣一萬元至六千元的刑罰。

　　經(jīng)審理查明

　　2017年1月至12月期間，林某、袁某、向某懷先后加入“中國人際網(wǎng)”（國網(wǎng)）傳銷組織，積極發(fā)展會員加入該傳銷組織。該傳銷組織對外宣稱“中國人際網(wǎng)”系國家項目，繳納3900元會費即可加入成為會員，獲得一個GK卡，通過發(fā)展下線獲得返利和晉升，傳銷模式為“五級三階制”，即會員、推廣員、培訓(xùn)員、代理員、代理商五級，五個級別分為三個階段晉升，直推一名會員可以獲得368元的獎勵。林某、袁某、向某懷加入“中國人際網(wǎng)”（國網(wǎng)）傳銷組織后，積極發(fā)展下線并將收取的會費逐級上交獲得返利和晉升，三人均已晉升為代理員級別。林某發(fā)展下線300余人，袁某發(fā)展下線150余人，向某懷發(fā)展下線110余人。

辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見

　　被告人林某的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是，被告人林某發(fā)展下線的人數(shù)僅近百人，公訴機(jī)關(guān)指控其發(fā)展下線的人數(shù)不實，被告人林某系從犯，請求對其從寬處理。

　　被告人袁某的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是，被告人袁某雖然進(jìn)行了宣傳并發(fā)展了下線，但其不是傳銷活動的組織、領(lǐng)導(dǎo)者，應(yīng)不予追究其刑事責(zé)任。

　　被告人向某懷的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是，被告人向某懷不是傳銷活動的組織、領(lǐng)導(dǎo)者，其行為無罪。

　　法院認(rèn)為

　　被告人林某、袁某、向某懷以非法牟利為目的，違反國家工商行政管理法規(guī)，積極參加以繳納費用的方式獲得加入資格，并按照一定順序組成層級，直接或間接以發(fā)展人員的數(shù)量作為計酬或者返利依據(jù)，引誘參加者繼續(xù)發(fā)展他人參加，騙取錢財，其行為侵犯了市場經(jīng)濟(jì)秩序和社會管理秩序，已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百二十四條之一之規(guī)定，構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。

　　對被告人林某的辯護(hù)人所提被告人林某發(fā)展下線的人數(shù)僅近百人，公訴機(jī)關(guān)指控其發(fā)展下線的人數(shù)不實的辯護(hù)意見，被告人林某、袁某、向某懷的供述及其記錄與其他相關(guān)證人證言相互印證證實被告人林某發(fā)展下線的人數(shù)為300余人，對該辯護(hù)意見不予采納；

　　對被告人袁某的辯護(hù)人所提被告人袁某雖然進(jìn)行了宣傳并發(fā)展了下線，但其不是傳銷活動的組織、領(lǐng)導(dǎo)者，應(yīng)不予追究其刑事責(zé)任的辯護(hù)意見和被告人向某懷的辯護(hù)人所提向某懷不是傳銷活動的組織、領(lǐng)導(dǎo)者，其行為無罪的辯護(hù)意見，經(jīng)查，袁某、向某懷加入“中國人際網(wǎng)”（國網(wǎng)）傳銷組織后，積極發(fā)展下線并將收取的會費逐級上交獲得返利和晉升，三人均已晉升為代理員級別，《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理組織領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動刑事案件適用法律若干問題的意見》第二條規(guī)定，在傳銷活動中承擔(dān)管理、協(xié)調(diào)等職責(zé)的人員和承擔(dān)宣傳、培訓(xùn)等職責(zé)的人員，均應(yīng)認(rèn)定為傳銷活動的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，對該辯護(hù)意見不予采納。

　　結(jié)合被告人林某、袁某、向某懷犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照相關(guān)法律之規(guī)定，遂作出上述判決。

　　來源：李旭反傳銷團(tuán)隊