今年3月，上海市公安局經(jīng)偵總隊接市民何先生報案稱：2019年初，滬上一家影視投資中介公司員工向其推銷稱年內(nèi)將有一部投資2.6億元的大制作電影上映。在電影上映前，何先生可通過本市一家影視公司參與該部電影的版權(quán)投資。（上海警方供圖）

　　今年3月，上海市公安局經(jīng)偵總隊接市民何先生報案稱：2019年初，滬上一家影視投資中介公司員工向其推銷稱年內(nèi)將有一部投資2.6億元的大制作電影上映。在電影上映前，何先生可通過本市一家影視公司參與該部電影的版權(quán)投資。（上海警方供圖）

　　中新網(wǎng)上海9月24日電(記者 李姝徵)記者24日從上海警方獲悉，近日，上海公安機關(guān)偵破滬市首起通過虛增影視劇制作成本、夸大預(yù)期票房收益，騙取投資人投資款的特大合同詐騙案。

　　警方抓獲包某等3名犯罪嫌疑人，現(xiàn)場查獲大量現(xiàn)金、宣傳話術(shù)本，涉案金額4500余萬元(人民幣，下同)，涉及各地投資人260余名。

　　何先生通過中介公司與該影視公司簽訂了《電影合作投資協(xié)議》，約定何先生以50萬元投資款獲取該部電影0.25%的版權(quán)收益。(上海警方供圖)

　　據(jù)上海市公安局新聞發(fā)言人辦公室警官莊莉強表示，今年3月，上海市公安局經(jīng)偵總隊接市民何先生報案稱：2019年初，滬上一家影視投資中介公司員工向其推銷稱年內(nèi)將有一部投資2.6億元的大制作電影上映。在電影上映前，何先生可通過本市一家影視公司參與該部電影的版權(quán)投資。

　　據(jù)該中介稱，該部電影的預(yù)期票房保守估計可達20億元，以投資100萬元為例，可獲得360萬元收益。何先生查詢后發(fā)現(xiàn)，這家影視公司的確是該部電影的聯(lián)合出品方之一。于是，何先生便通過中介公司與該影視公司簽訂了《電影合作投資協(xié)議》，約定何先生以50萬元投資款獲取該部電影0.25%的版權(quán)收益。

　　近日，上海公安機關(guān)偵破滬市首起通過虛增影視劇制作成本、夸大預(yù)期票房收益，騙取投資人投資款的特大合同詐騙案。(上海警方供圖)

　　然而，該電影上映后票房卻僅有6300萬元，與中介公司所宣稱的20億元預(yù)期票房相去甚遠(yuǎn)。該影視公司以票房不及預(yù)期為由，僅兌付給何先生1.3萬元，之前50萬元投資款就此打了水漂。

　　事后，本以為僅是投資失利的何先生卻在某網(wǎng)站論壇上驚訝地發(fā)現(xiàn)，與其有著相同經(jīng)歷的投資人不在少數(shù)，而他們?nèi)虢饡r獲知的制作成本卻不盡相同，從7000萬到2.6億元不等，何先生遂向警方報案。

　　警方初步調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，像何先生一樣通過這家影視公司參與該部電影版權(quán)投資的投資人還有很多，他們都經(jīng)歷了制作成本數(shù)倍溢價、票房估值大跌眼鏡的情況。警方分析認(rèn)為，在這背后可能隱藏著一個惡意騙取影視投資人投資款的詐騙團伙，隨即立案偵查。

　　警方抓獲包某等3名犯罪嫌疑人，現(xiàn)場查獲大量現(xiàn)金、宣傳話術(shù)本，涉案金額4500余萬元(人民幣，下同)，涉及各地投資人260余名。(上海警方供圖)

　　經(jīng)警方調(diào)查，2018年9月，犯罪嫌疑人包某等人為牟取非法利益，在上海設(shè)立某影視公司，在尚無能力支付投資款的情況下，先行與某電影出品方簽訂協(xié)議，約定包某公司出資購得某電影18%份額的票房收益權(quán)和署名權(quán)。但雙方明確約定，包某公司不得擅自轉(zhuǎn)讓所持份額或用于融資，否則將不再享有該電影的票房收益權(quán)。

　　然而，2018年10月至2019年3月間，犯罪嫌疑人包某等人違反約定，精心設(shè)計編排話術(shù)，通過高額返傭的方式勾結(jié)全國多家中介公司，大肆招募投資人。招募過程中，以其與出品方簽訂的協(xié)議為掩護，混淆“版權(quán)”與“票房收益權(quán)”的概念，虛增電影制作成本、夸大票房預(yù)期收益，進而吸引投資人投資購買所謂“收益份額”。

　　警方表示，在騙取260余名投資人共計4500余萬元投資款后，包某等人才將其中的1000余萬元支付給電影出品方購買份額，剩余款項則用于傭金提成和個人揮霍。在得知包某公司擅自轉(zhuǎn)讓投資份額后，電影出品方按照協(xié)議約定未予兌付票房收益。而包某等人為了掩飾其非法占有投資人投資款的真實目的并逃避打擊，使用之前所騙款項，以實際票房6300萬元按比例兌付投資人投資收益共計100余萬元，造成投資人巨額虧損。

　　警方表示，本案中，包某等人以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當(dāng)事人財物的行為，涉嫌合同詐騙犯罪。

　　目前，上述犯罪嫌疑人因涉嫌合同詐騙罪已被依法批準(zhǔn)逮捕。案件在進一步偵辦中。